Дело № 2-2913/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Лончиной В.В.,

с участием:

истца – ФИО16,

ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, его представителя ФИО17, представившей доверенность от 10 мая 2018 года № 07/626,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении факта ее постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, в период с 24 января 1989 года по 01 февраля 1998 года, 

установил:

ФИО16 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении факта ее постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 24 января 1989 года по 01 февраля 1998 года. 

В обоснование своих требований истец указала, что с момента регистрации брака 24 января 1989 года по 08 ноября 2011 года она проживала со своим мужем ФИО3 и с детьми без регистрации по месту жительства в доме родителей мужа, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается медицинскими документами ее и детей, документами по месту обучения детей, в которых указывался адрес их фактического проживания. При этом в период с 22 июля 1970 года по 15 мая 2000 года она была зарегистрирована у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. 

С 09 ноября 2011 года по настоящее время она с детьми и супругом проживает по адресу: 

<

адрес>.

Установление факта проживания по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 24 января 1989 года по 01 февраля 1998 года необходимо ей для разрешения вопроса о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом (л.д. 1-2).

В судебном заседании истец ФИО16 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия ФИО17 относительно исковых требований ФИО16 возразила, просила суд отказать ФИО16 в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО16 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО16 (до вступления в брак – Ильина) в период с 22 июля 1970 года по 24 апреля 2000 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 50-56).

24 января 1989 года ФИО18 вступила в брак с ФИО3, ей присвоена фамилия ФИО16 (л.д. оборотная сторона л.д. 6, л.д. 9).

Вывод суда о том, что ФИО16 в период времени с 24 января 1989 года по 01 февраля 1998 года фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, основан на следующем.

Согласно журналу регистрации беременных женщин за период с 1986 года по 1993 год по Макаровскому м/п в 1989 году числится ФИО5, адрес проживания указан как 

<

адрес>; в 1990 году также числится ФИО16, адрес проживания указан как 

<

адрес> (л.д. 68-71).

В обменных картах роженицы ФИО16 указан следующий адрес места жительства: 

<

адрес>.

Патронаж ФИО16 во время беременностей осуществляла ФИО14, которая допрошена судом в качестве свидетеля. Из ее показаний следует, что она работала акушеркой в Поликлинике № 12, проживала и проживает по адресу: 

<

адрес>. Патронаж ФИО16 она осуществляла по адресу проживания ФИО16: 

<

адрес>. Ей известно, что по данному адресу ФИО16 проживала с момента вступления в брак. В период беременностей она посещала ФИО16 примерно раз в две-три недели. Кроме того, ее дом находился поблизости от дома, в котором проживала ФИО16, ее дети и супруг. Ей известно, что они все вместе жили по адресу: 

<

адрес> (л.д. 78-79).

В медицинской карте амбулаторного больного ФИО16, заведенной еще до вступления в брак, одним из адресов ее проживания указан 

<

адрес>. Исходя из имеющихся документов в карте, данный адрес являлся местом ее жительства с 1992 года по 1999 год, в большинстве документов адрес места жительства ФИО16 не указан (л.д. 57-59). 

В медицинских картах детей ФИО16 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ряде документов, 

<

данные изъяты> в качестве места жительства указан адрес: 

<

адрес>, в большинстве документов адрес места жительства ФИО1 и ФИО4 не указан (л.д. 42-49).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она долгое время работала в Поликлинике № 12 (сейчас – ГБУЗ Республики Мордовия «Кочкуровская поликлиника»), обслуживала 

<

адрес>, работала участковым терапевтом в период с марта 1994 года по сентябрь 2016 года (согласно трудовой книжке – в период с 04 марта 1994 года по 07 октября 2016 года, л.д. 105-112). Она часто ездила по вызовам к свекру ФИО16 по адресу: 

<

адрес>. ФИО16 проживала по указанному адресу, поскольку встречала ее как хозяйка и в домашней одежде. Когда болела ФИО16, она обслуживала и ее.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она до 2014 года работала в Луховской амбулатории (согласно трудовой книжке 01 августа 1991 года принята на должность участкового врача терапевта, л.д. 102-104). ФИО16 со своими детьми проживала на ее участке в 

<

адрес>. Поскольку у участка был льготный статус, то детей с этого участка следовало ежегодно осматривать. Дети ФИО16 часто болели, приходилось приезжать к ним на дом примерно раз в два месяца. До достижения детьми совершеннолетия она обслуживала данный участок. 

Факт проживания ФИО16 с членами ее семьи по адресу: 

<

адрес> период с 24 января 1989 года по 01 февраля 1998 года также подтвердили иные допрошенные судом свидетели: ФИО13, ФИО11,ФИО12, ФИО8, супруг ФИО16 - ФИО3, свекровь ФИО2

Из документов, представленных МОУ «Луховский лицей», в котором обучались дети ФИО16, (алфавитной книги, классных журналов, сохранившихся заявлений) следует, что в алфавитную книгу в 1996 году внесена запись об адресе проживания ФИО1 - 

<

адрес>, за период его обучения адрес проживания был изменен в 2001 году на адрес 

<

адрес>.

Адресом проживания ФИО4 указан адрес 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО7, учителя начальной школы МОУ «Луховский лицей» следует, что она была учителем начальных классов у ФИО4 Он пришел в школу в 1997 году. Она обучала его 4 года. Семья А-вых проживала на 

<

адрес>, потом переехала на 

<

адрес>. Ею ошибочно указан адрес проживания ребенка 

<

адрес>, на самом деле семья А-вых проживала по адресу: 

<

адрес>. Данные о детях заполнялись со слов родителей. Адрес 

<

адрес> указывался ею при поступлении ребенка в первый класс, при оформлении личного дела ребенка. Она была в доме А-вых один раз, чтобы посмотреть условия проживания ребенка, вся семья А-вых жила по адресу: 

<

адрес>. Ошибочный адрес: 

<

адрес> указывался единожды, и каждый год переписывался снова. 

Из показаний свидетеля ФИО6, заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ «Луховский лицей», следует, что она проживает в 

<

адрес>, знает, что семья А-вых проживала по адресу: 

<

адрес>. Они проживали по указанному адресу примерно с конца 80-х годов. С указанной семьей постоянно где-то встречались: в поликлинике, в медпункте. Сыновья ФИО16 поступили в 

<

данные изъяты>: ФИО1 - в 1996 году, ФИО4 - в 1997 году. Раньше формы заявления при приеме в школу не было, родители писали заявление в свободной форме, адрес в нем не указывался. Адрес ребенка записывался учителем со слов родителей, никаких подтверждающих документов не требовалось. Ее дочь и старший сын ФИО16 также посещали один детский сад 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО15, делопроизводителя МОУ «Луховский лицей» в период с 1982 года по 2014 год, следует, что дети ФИО16 учились в МОУ «Луховский лицей», они проживали в 

<

адрес>, но точный адрес ей не известен. Адреса детей фиксировались в алфавитной книге, запись в алфавитную книгу вносилась на основании личного дела, которое заполнялось учителем. Сведения о месте проживания ребенка вносились на период начала обучения, в первом классе. 

По распоряжению Совета Министров Правительства Российской Федерации от 5 апреля 1993 года N 557-р, по распоряжению Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года N 237-р, 

<

адрес> входило в перечень населенных пунктов, относящихся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В похозяйственной книге отсутствовали сведения о проживании ФИО16 и членов ее семьи по адресу: 

<

адрес> (л.д. 128-137).

Между тем, исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО16 в период с 24 января 1989 года по 01 февраля 1998 года проживала по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем заявленные ФИО16 требования подлежат удовлетворению.

Также суд учитывает, что решением Луховского поселкового Совета депутатов Октябрьского района г. Саранска от 14 декабря 1995 года ул. Ленинградская переименована в 

<

адрес> присвоен №.

При вынесении решения суд учитывает, что Конституция Российской Федерации, законы Российской Федерации предусматривают, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии с Законом Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Установление факта необходимо истцу для назначения досрочной страховой пенсии по старости. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО16 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении факта ее постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 24 января 1989 года по 01 февраля 1998 года, удовлетворить. 

Установить факт постоянного проживания ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 24 января 1989 года по 01 февраля 1998 года в зоне с льготным социально-экономическим статусом в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2018 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева