Дело № 2-809/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в Брянский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Даф гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в страховой компании ПА СК «Росгосстрах», и автомобиля марки Ниссан гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО4, на момент ДТП застрахованного в ОАО СГ «МСК» по договору №. Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 В результате ДТП застрахованному ТС Ниссан гос. рег. знак № причинены механические повреждения. ООО СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 710807 руб. Согласно расчету суммы страхового возмещения застрахованный автомобиль признан конструктивно погибшим, стоимость годных остатков равна 221503 руб. 48 коп., которые переданы истцу. Сумма, возмещенная страховщиком ОСАГО виновника составляет 120000 руб. Таким образом, невозмещенная сумма равна 369303 руб. 52 коп., из расчета: 710807 руб. – 120000 руб. – 221503 руб. 48 коп. = 369303 руб. 52 коп.

Просили, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате противоправных действий денежную сумму в размере 369303 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 893 руб. 

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно нормам ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 893 руб. Исходя из изложенного, указанные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика, пропорционально взысканному ущербу в сумме 6 893 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199,209,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» ущерб в размере 369 303 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 893 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Петряков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ