Дело №г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 11 июня 2019 года.

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи Ильина В.Г.,

при секретаре Радякиной Ж.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Соболевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № 4197, ордер № 270830, от 11 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 01 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не погашена;

- 25 июля 2018 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 24 декабря 2018 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО10 решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2018 года, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлеными ограничениями: запрета выезжать за пределы муниципального образования Тбилисский район Краснодарского края без разрешения Отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края; запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В соответствии с указанным решением суда в отношении подсудимого ФИО1 27 декабря 2018 года, в отделе МВД России по Тбилисскому району, было заведено дело об административном надзоре № 180.

Однако ФИО1 в период времени с 13 февраля 2019 года по 05 мая 2019 года, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно неоднократно допустил нарушения установленных ему указанных ограничений и в указанный период времени допустил совершение административных правонарушений. 

Так в период пребывания под административным надзором, а именно 13 февраля 2019 года, ФИО1 20 февраля 2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Тбилисскому району, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1020 рублей. 

05 апреля 2019 года ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем, 16 апреля 2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 19 апреля 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Тбилисским РОСП УФССП по Краснодарскому краю. 

16 апреля 2019 года ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем, 19 апреля 2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 19 апреля 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Тбилисским РОСП УФССП по Краснодарскому краю. 

05 мая 2019 года ФИО1, в период пребывания под административным надзором совершил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании постановления временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Тбилисскому району, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 510 рублей. 

С квалификацией и размерами наказаний, по вышеуказанным административным правонарушениям, ФИО1, согласен. Решения, вынесенные по вышеуказанным правонарушениям, им не обжаловались и вступили в законную силу. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 27 декабря 2018 года Апшеронским районным судом было вынесено постановление об установлении в отношении него административного надзора сроком до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запретить ему выезд за пределы муниципального образования Тбилисский район Краснодарского края без разрешения Отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края; обязать его два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края; запретить ему покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Местом своего проживания он указал адрес Краснодарский край Тбилисский район ст. Тбилисская ул. Веселая 66. При установлении административного надзора ему было разъяснено, что в связи с установлением административного надзора ему нельзя допускать совершения правонарушений как административных, так и уголовных, так же ему было разъяснено, что за нарушения им административных ограничений он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Так же он предупреждался о том, что за совершения им неоднократных правонарушений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако он действительно совершал правонарушения и подвергался административному наказанию в период нахождения под административным надзором. 13 февраля 2019 года он допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда – в ночь с 12 февраля 2019 на 13 февраля 2019 года, когда он должен был находится дома, он дома не находился, и во время проверки сотрудники полиции не застали его дома. В это время он ходил в гости к своей знакомой в х. ФИО12 30, где совместно с ней употреблял спиртное и остался ночевать. В связи с чем, 20 февраля 2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 21.02.2019 года по постановлению заместителя начальника полиции, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей. Административный материал он не обжаловал, так как понимал, что совершил правонарушение. 05 апреля 2019 года он допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в ночь с 05 апреля 2019 на 06 апреля 2019 года когда он должен был находиться дома, дома он не находился, и во время проверки сотрудники полиции не застали его дома. В это время он находился в гостях у своей знакомой в х. ФИО13, где совместно с ней употреблял спиртное и остался там ночевать. В связи с чем, 16 апреля 2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 19.04.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Административный материал он не обжаловал, так как понимал, что совершил правонарушение. 16 апреля 2019 года он допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, так вечером 15 апреля 2019 он уехал к своей знакомой в х. ФИО13, где совместно с ней употреблял спиртное и остался ночевать. В связи с чем, 19 апреля 2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 19 апреля 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание, в виде 40 часов обязательных работ. Административный материал он не обжаловал, так как понимал, что совершил правонарушение. 05.05.2019 он находился в гостях у своей знакомой –в х. ФИО13, где употреблял спиртные напитки. Когда он возвращался домой, уже после 22:00 часов, то он был остановлен сотрудниками полиции. В связи с тем, что он был пьян и к тому же находился в общественном месте, сотрудники полиции доставили его в МБУЗ «Тбилисская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого в отношении него был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он был привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение. Административный материал он также не обжаловал, так как понимал, что совершил правонарушение. Кроме того, он понимал, что в связи с тем, что данное административное правонарушение было совершено им в момент, когда он нарушил установленное ему по решению суда ограничение на нахождение в жилом помещении в ночное время (с 22 часов до 06 часов), и ранее он неоднократно нарушал установленные ему по решению суда ограничения и обязанности, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Кроме того виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и письменными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе дознания следует, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по Тбилисскому району. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. В связи с исполнением должностных обязанностей ей известно, что с 27.12.2018 года на профилактическом учете по месту жительства: 

<

адрес>, состоит ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 12 ноября 2018 года в отношении ФИО1 на основании решения Апшеронского районного суда был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, до погашения судимости с возложением на него следующих ограничений: запретить выезд за пределы муниципального образования Тбилисский район Краснодарского края без разрешения Отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края; обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края; запретить ФИО1 покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить ФИО1 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. При постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО14 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение им предусмотренных Федеральным законом, обязанностей и под подпись ему было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных ему по решению суда ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, в течение последнего года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно из которых было сопряжено с нарушением установленных ему решением суда ограничений. В связи с этим, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета происшествий Отдела МВД России по Тбилисскому району. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе дознания следует, что ФИО1, приходится ей внуком. Он ранее неоднократно судим. Официально нигде не трудоустроен. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. Также ей известно, что после освобождения из мест лишения свободы 24.12.2018 года, решением Апшеронского районного суда от 12.11.2018 года, ФИО3 был поставлен под административный надзор. В отношении него имеются ограничения и обязанности. Ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, запрещено выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, а также имеется обязанность являться в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации 2 раза в месяц. В период нахождения под административным надзором к ФИО3 в ночное время постоянно приезжали сотрудники полиции, с проверками его по месту жительства, проводили с ним профилактические беседы. Однако ФИО3 не делал для себя должных выводов. В течение всего времени, находясь под административным надзором, он неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных ему решением суда, за которые привлекался к административной ответственности. Периодически ФИО3 уходил к своим знакомым, с которыми употреблял спиртные напитки, после чего зачастую возвращался домой после 22:00. Бывали случаи, когда ФИО3 и вовсе не приходил домой ночевать. Так 05.05.2019 года вечером он уехал в х. ФИО13 к своей знакомой. Однако к 22:00 домой не вернулся. Утром 06.05.2019 года, от сотрудников полиции ей стало известно, что ночью ФИО3 был доставлен в ДЧ Отдела МВД России по Тбилисскому району за совершение административного правонарушения, также сотрудники полиции пояснили, что правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, допущенное ФИО3 05.05.2019, он совершил в период времени, когда, в соответствии с решением Апшеронского районного суда от 12.11.2018, ему запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и что он ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, связанные с административным надзором.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания следует, что ФИО1 проживает с ним по соседству. Ему известно о том, что он ранее судим, официально нигде не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, на фоне этого часто вступает в конфликты со своими родственниками. На него неоднократно сотрудники полиции составляют административные протоколы, но он не делает для себя нужных выводов, он часто видел, как ФИО3 возвращается домой в состоянии опьянения, иногда поздно ночью. Также добавил, что в ночное время к ФИО1 иногда приезжают сотрудники полиции и проверяют его нахождение по месту жительства, так как он состоит на учете как лицо ранее судимое. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания следует, что ФИО1 проживает с ним по соседству. Ему известно о том, что он ранее судим, официально нигде не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, на фоне этого часто вступает в конфликты со своими родственниками. На него неоднократно сотрудники полиции составляют административные протоколы, но он не делает для себя нужных выводов, он часто видел, как ФИО3 возвращается домой в состоянии опьянения, иногда поздно ночью. Также добавил, что в ночное время к ФИО2 иногда приезжают сотрудники полиции и проверяют его нахождение по месту жительства, так как он состоит на учете как лицо ранее судимое. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

Согласно рапорта составленного участковым-уполномоченным Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО11, зарегистрованного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что им был выявлен факт неоднократного нарушения поднадзорым ФИО2 ограничений, установленных ему по решениею Апшеронского районного суда 

<

адрес>, сопряженного с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. То есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами и назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 квалификацию действий и доводы государственного обвинителя в предъявлении обвинения в нарушении административного надзора не оспаривали. Просили строго не наказывать. 

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает. 

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное с прямым умыслом, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено. 

Согласно общественной характеристики, заверенной начальником отдела делопроизводства администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Тбилисского района и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тбилисскому району, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно.

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 01 марта 2017 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Освободился из мест лишения свободы 31.07.2017 года по отбытии наказания. 

Он же приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2018 года, осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 24 декабря 2018 года по отбытии срока наказания. Судимости по данным преступлениям не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости, в отношении лиц осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется. 

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил престкпление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление и наказание отбывал в местах лишения свободы, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: 

- копии материалов административного надзора; копии материалов административных дел - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 июня 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 

<

данные изъяты> под стражей с 11 июня 2019 года, по день вступления приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ», из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- копии материалов административного надзора; копии материалов административных дел – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.Ильин