К делу № 2-1194/2023

23RS0012-01-2023-001005-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 июля 2023 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Черникова О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ГК Финансовые услуги» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований указано, что 26 января 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №«...» на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 49 900 рублей 35 копеек. В соответствии с графиком платежей от 26.01.2014 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. 27 марта 2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требований № 21, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. По состоянию на 18.04.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 125 503 рубля 63 копейки, из них: 43 618 рублей 86 копеек – основной долг; 9 511 рублей 98 копеек – проценты; 4 708 рублей 52 копейки – штрафы; 48 030 рублей 30 копеек – пени. Кроме того, за период с 27 марта 2018 года по 18 апреля 2023 года истец рассчитал проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 19 633 рубля 97 копеек. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 125 503 рубля 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 18 апреля 2023 года в размере 19 633 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2023 года до момента полного исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в исковом заявлении (п. 5) представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, так как не получает повесток, направляемых судом по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке от 29 мая 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, так как уклонилась от получения повесток, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что 26 января 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №«...» на оплату товара в размере 34 293,00 рублей на срок 24 месяца с суммой первоначального взноса – 3 811,00 рублей с процентной ставкой – 34,65%, полная стоимость кредита – 70 482,68 рублей. 

По условиям договора (п. 2.1.3) – дата платежа 07 число каждого месяца, дата первого платежа 07.03.2014, дата последнего платежа 08.02.2016, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) 2 950,00 рублей.

Сведений об изменении, прекращении или расторжении кредитного договора суду сторонами не представлено.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 21, заключенному 27 марта 2018 года между цедентом ООО «Сетелем Банк» и цессионарием ООО «ГК Финансовые услуги» (л.д. 13-17) цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, перечисленными в приложении № 8 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме приложения № 1 к договору.

Выпиской из акта приема-передачи (л.д.18) подтверждено, что под № 3644 указан кредитный договор №«...» от 26.01.2014 с датой окончания кредитного обязательства 06.03.2015 с суммой общей задолженности 106 061,14 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и расчетом задолженности (л.д. 5) подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору №«...» по состоянию на 18 апреля 2023 года привело к образованию задолженности в размере 125 503 рубля 63 копейки, которая состоит из: просроченного основного долга – 43 618,86 рублей; просроченных процентов – 9 511,98 рублей; штрафов – 4 708,52 рублей; пени – 48 030,30 рублей; процентов по ст. 395 ГК РФ – 19 633,97 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим истцом по данному делу является ООО «ГК Финансовые услуги» и его исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 125 503 рубля 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 18 апреля 2023 года в размере 19 633 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2023 года до момента полного исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

редседательствующий О.Ю.Черников