К делу №2-2293/2024

УИД 23RS0021-01-2024-003994-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 09 января 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор № по программе «Кредитная карта» с кредитным лимитом 220 000 рублей на срок 30 лет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 332 рубля 21 копейка, из них: 33 898 рублей 06 копеек задолженность по процентам, 203 267 рублей 39 копеек задолженность по основному долгу, 166 рублей 76 копеек комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно наследственного дела № наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ФИО2.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от 25.12.2021 №69981617 в сумме 237 332 рубля 21 копейку в том числе: 33 898 рублей 06 копеек задолженность по процентам, 203 267 рублей 39 копеек задолженность по основному долгу, 166 рублей 76 копеек комиссию, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 120 рублей.

Представитель АО «Почта Банк» по доверенности ФИО3, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.3, 74).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор № по программе «Кредитная карта» с кредитным лимитом 220 000 рублей на срок 30 лет.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждающих факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Условия кредитного договора, изложенные в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными» были получены ответчиком при заключении договора, также получен график платежей, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 332 рубля 21 копейка, из них: 33 898 рублей 06 копеек задолженность по процентам, 203 267 рублей 39 копеек задолженность по основному долгу, 166 рублей 76 копеек комиссия (л.д.6).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного постановления).

С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственного дела № наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ФИО2.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию ФИО2 является наследником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> (л.д.61 оборотная сторона – 62).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ФИО2 является наследником на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.62 оборотная сторона – 63).

Из пояснений, данных в судебном заседании ответчиком, он продал вышеуказанные дом и земельный участок за 1 000 000 рублей.

Положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 120 рублей (л.д.4, 5).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 8 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (107061, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/997950001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 332 рубля 21 копейку, в том числе: 33 898 рублей 06 копеек задолженность по процентам, 203 267 рублей 39 копеек задолженность по основному долгу, 166 рублей 76 копеек задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 120 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.