Дело № 1-922/18 г. Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018г. судья Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга Комарецкая С.Ю., при секретаре Патваканян В.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Байдовской О.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Карпова И.В. (действующего на основании удостоверения № 7993 и ордера Н 152120 от 31.08.2018г.), 

а также потерпевшего 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-922/18 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 

ФИО1 02.08.2018 г. около 18 часов 30 минут, находясь в парке им. 300-летия Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – полицейского (бойца) оперативного взвода 1 оперативного батальона отряда мобильного особого назначения ГУ ФСВНГ Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области прапорщика полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом командира отряда мобильного особого назначения ГУ ФСВНГ Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области № л/с от 13.10.2016г., одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел с соответствующими знаками различия и находившегося в вышеуказанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предоставленных ему ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (бойца) оперативного батальона отряда мобильного особого назначения Главного управления Росгвардии Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденным 24.03.2017г. командиром отряда мобильного особого назначения Главного управления Росгвардии Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в ответ на правомерные действия последнего, по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, то есть применил в отношении последнего физическое насилие, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба (отечности, болезненности) мягких тканей нижней челюсти слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных органами предварительного расследования доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его наказание. 

Согласно акту медицинского освидетельствования от 02.08.2018г. (л.д. 28), ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Исследование личности подсудимого свидетельствует о том, что он 

<

данные изъяты>. 

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, возможно путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, отягчающие и смягчающие обстоятельства, все данные о личности подсудимого.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что при назначении подсудимому наказания отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного в течение этого срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вызовам, но не реже одного раза в два месяца. 

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, в случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: /Комарецкая С.Ю./