Дело № 2-1212/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее - ЖК «Триумф-НК») с требованиями о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ЖК «Триумф-НК» ... был заключен договор займа ...а, согласно пункту 1.1 договора, истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 217 400 рублей сроком на 1 год и 1день под 26% годовых, что подтверждается квитанциями ... от ..., когда по предыдущему договору займа ... от ... было внесено 100 000 рублей, затем по квитанции ... от ... было внесено еще 100 000 рублей и с учетом этих сумм и частично процентов, начисленных по Договору ..., общая сумма составила 217 400 рублей. Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора по истечении срока, установленного в п.1.1., заемщик обязуется вернуть полученные от займодавца денежные средства и проценты в течение 15-ти банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1 договора. По истечении срока договора истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако ответчик отказал в этом, ссылаясь на отсутствие денег. Истец просит взыскать с ответчика ЖК «Триумф - НК» денежные средства в сумме 217 400 рублей - сумма основного долга по займу, 57 623,08 рублей - проценты по договору займа, 2 207,58 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 972 рубля - возврат госпошлины, 8 000 рублей - оплата услуг представителя, 530 рублей - расходы на оформление доверенности, 196,03 рублей, проценты за пользование чужими средствами с суммы 275 023,08 рублей после вынесения решения до момента фактического выполнения ответчиком своих обязательств.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ...а от ... с ... по ... в сумме 2165,29 рублей, проценты за пользование чужими средствами с суммы 217 400 рублей после вынесения решения до момента фактического выполнения ответчиком своих обязательств. Требования о взыскании расходов на оформление доверенности в сумме 530 рублей не поддержала.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК», извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки, в суд не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключён договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 217 400 рублей, сроком на 1 год 1день, под 26 % годовых (п. 1.1 Договора). 

В соответствии с пунктом 2.3 данного договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется Заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1 договора.

Согласно предоставленным квитанциям от ... и ... к приходному кассовому ордеру, ФИО9 на основании договора займа передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Ответчик ЖК «Триумф-НК» условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Доказательств, подтверждающих подложность представленных суду оригиналов договора займа и квитанции, ответчиком не представлено.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Задолженность ответчика по состоянию на день возврата согласно договору займа составила 275023,08 рублей, из которых сумма займа составляет 217 400 рублей, сумма процентов за пользование займом – 57623,08 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, суд, признавая представленный истцом расчет арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа ...а от ... за период с ... по ... в сумме 2165,29 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 217 400 рублей, за период с ... и до фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной ФИО10 квитанцией от ..., ею было оплачено за ведение гражданского дела сумма в размере 8 000 рублей.

В пунктах 11-13, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, количества судебных заседаний и объема оказанных услуг представителем.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что сумма оплаты услуг представителя в размере 8 000 рублей по данному делу является обоснованной, отвечающей принципу разумности и справедливости, а также соответствующей сложности и продолжительности рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5972 рубля. Также истцом понесены почтовые расходы в размере 196,03 рублей по направлению копии искового заявления в адрес ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ...а от ... в размере 217 400 рублей; проценты за пользование займом в размере 57 623 рубля 08 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 165 рублей 29 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... ежедневно до дня фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга 217 400 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 972 рубля, почтовые расходы в размере 196 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.