Дело № 1-82/2025

УИД – 44RS0005-01-2025-000657-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 15 августа 2025 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сусанинского района ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № Костромской области АПКО ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Чернышеве К.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в открытом судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя вопреки требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. 27.03.2025) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», (далее ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управлял принадлежащем ему автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершив на нем поездку от 

<

адрес> до 59 километра пути автодороги Кострома- Сусанино-Буй, где не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Буйский». В связи с наличием у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта и изменения окраса кожных покровов лица, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Буйский» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 146).

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких активных действий подсудимый не совершал, ранее неизвестную важную информацию, имеющую реальное значение для раскрытия и расследования преступления органам дознания или следствия не предоставлял. Дача показаний об обстоятельствах совершения преступления, совершенного в условиях очевидности к таковым отнесена быть не может.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153). 

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что основное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа нет.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с чем, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, использованный ФИО1 для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ со свидетельством о регистрации транспортного средства № и техническим паспортом транспортного средства, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в рамках процессуальной проверки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Буйского МСО СУ СК России по Костромской области – передать в ОГИБДД МО МВД России «Буйский»;

- компакт-диск с видеозаписями проведения административных процедур в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и записью хода движения его автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, находящийся на территории ПП № МО МВД РФ «Буйский», расположенной по адресу: 

<

адрес> с документами на автомашину: свидетельством о регистрации транспортного средства № и техническим паспортом транспортного средства, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Буйского МСО конфисковать и обратить в собственность государства;

- договор купли-продажи, страховой полис хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Буйского МСО СУ СК России по Костромской области возвратить ФИО1

Арест, наложенный на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № оставить в силе до исполнения обязательной меры уголовно-правого характера и снять по исполнению обязательной меры уголовно-правого характера - конфискации имущества после составления акта судебным приставом-исполнителем и передачи изъятого и обращённого в собственность государства имущества для распоряжения в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: О.Ю. Иванова