РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г.Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда ФИО1, при секретаре Зиневич С.В., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему по контракту войсковой части 55555 в/звание ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 21924 руб., как излишне выплаченные.

В обосновании искового заявления истец указал, что ФИО2 в 2012 году проходил военную службу по контракту в войсковой части 99999. За период с 01 августа по 30 ноября 2012 года ФИО2 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму 21924 рублей в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 50 % от оклада денежного содержания (15600 рублей) ежемесячно, тогда как полагалось 30 % (9300 рублей) ежемесячно.

Излишнее перечисление денежных средств, произошло, по причине технического сбоя (счетной ошибки) СПО «Алушта» и было выявлено 18 июня 2016 года сотрудниками бюро № 3 управления (расчетного) ФКУ «ЕРЦ МО РФ» проводивших мероприятие внутреннего финансового контроля.

В связи с чем, по мнению истца, указанная денежная сумма начислена излишне и подлежит взысканию с ответчика.

Надлежащим образом извещенные о дате времени месте судебного заседания истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также командир войсковой части 55555 в суд не прибыли, каждый в отдельности направили в суд заявление, в котором просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

От ответчика ФИО2 в суд поступила телефонограмма в которой он исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления. В обоснование этого пояснил, что в его расчетном листке военнослужащего в строке задолженность стоит значение 0 руб. 0 коп., а также истцом пропущен срок исковой давности, так как якобы излишне выплаченные денежные средства были зачислены 6 лет назад, в 2013 году.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 27 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Как указано в ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно ст.12 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как следует из п. 77 приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011г. №2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» (далее по тексту Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год.

Из п. 79 Порядка следует, что премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Согласно п. 80 Порядка конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки.

Как следует из расчетного листка ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за декабрь 2012 года, ФИО2 за период с 01 августа 2012 года по 30 ноября 2012 года была начислена денежная сумма в размере 202850 руб. В том числе и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 30%, от оклада денежного содержания в размере 15600 ежемесячно.

В соответствии с реестром на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия № от 19 декабря 2012 года, № и № от 10 января 2013 года, ФИО2 было перечислено денежное довольствие за период с 01 августа 2012 года по 30 ноября 2012 года в размере 202850 руб. на его банковскую карту.

По результатам мероприятий внутреннего финансового контроля проведенных 18 июня 2016 года сотрудниками бюро № управления (расчетного) ФКУ «ЕРЦ МО РФ», установлена сумма излишне выплаченного денежного довольствия в отношении ФИО2 за август-ноябрь 2012 года в размере 21924 руб., которая до указанных мероприятий не отражалась в СПО «Алушта».

ФИО2 ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в результате технического сбоя (счетной ошибки) перечислило денежные средства за период с 01 августа 2012 года по 30 ноября 2012 года в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 50 % от оклада денежного содержания, вместо положенных 30 %. 

Согласно справки-расчета неположенных выплат, ФИО2 была излишне выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 21924 руб. за период с 01 августа 2012 года по 30 ноября 2012 года.

В соответствии с Уставом ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации 8 июня 2016 г. № 911, и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» ЕРЦ осуществляет лишь перечисление денежных средств, правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ЕРЦ не располагает.

Следовательно, начисление ФИО2 денежного довольствия за период с 01 августа по 30 ноября 2012 года, в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей – в размере 50% (15600 рублей) ежемесячно, вместо положенных 30% (9300 рублей) ежемесячно произошло по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия (счетной ошибки) в СПО «Алушта», в связи с чем, излишне выплаченные ФИО2 денежные средства в размере 21924 рубля, подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что излишне выплаченные ответчику в результате счетной ошибки денежные средства подлежат возврату, права на их получение у ответчика фактически не имелось, исковые требования ЕРЦ подлежат удовлетворению в сумме 21924 руб.

Также, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку вышеуказанная премия была выплачена ФИО2 в результате счетной ошибки, а о факте получения им неположенной выплаты ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стало известно лишь после процедуры внутреннего финансового контроля в июне 2016 года, до проведения которой истец не мог установить факт неположенной выплаты, то это свидетельствует, о том, что истцом, направившим иск в суд в апреле 2019 года, в соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ, соблюдены требования процессуального закона относительно срока исковой давности, о пропуске которого заявляет ФИО2.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Поэтому с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 857 рублей 72 копейки в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему по контракту войсковой части 55555 в/звание ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 21924 рубля.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 857 рублей 72 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО1