№ К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ года

Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Щелочковой А.Н.,

при секретаре Прищеп Н.Э.,

с участием:

государственных обвинителей – 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Юрьевой Н.В., помощника прокурора 

<

адрес> Бегина М.В., 

прокурора 

<

адрес> Кириченко С.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой-адвоката Журовой М.В., 

предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>; гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> – используя свой мобильный телефон марки «Honor», через приложение «Telegram» в интернет-магазине «sdjj» по продаже наркотических средств у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказала наркотическое средство под сленговым названием «соль» по цене 2 652 рублей за 1 грамм наркотического средства и оплатила его стоимость посредством перевода указанной суммы денежных средств при помощи приложения «Qiwi кошелек» на счёт банковской карты №, находящийся в пользовании неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, в «Telegram» получила от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение о месте нахождения «тайниковой закладки» с приобретенным ей наркотическим средством. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 отправилась к тайнику с наркотическим средством, оборудованному в траве напротив частного домовладения № по 

<

адрес>, где обнаружила и извлекла из указанного тайника, то есть незаконно приобрела, завернутый в изоляционную ленту черного цвета, прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нём порошкообразным веществом. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранила при себе для личного употребления без цели сбыта в правом кармане надетой на ней куртки до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 43 минуты в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № oт ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,13 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что приобрела наркотическое средство для личного употребления, ввиду семейных проблем, ранее проходила лечение от наркотической зависимости, в настоящий момент в лечении не нуждается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои письменные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, виновность последней подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными с учётом мнения сторон и в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемой ФИО1, изложенными в протоколе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась по месту жительства и решила приобрести наркотическое средство под сленговым названием «соль». С этой целью она направилась к терминалу, расположенному по адресу: 

<

адрес> – где пополнила свой электронный кошелёк «Киви», к которому подключен абонентский № на сумму 2 850 рублей, с целью дальнейшего приобретения наркотического средства. Далее она, находясь около терминала посредством мобильного телефона марки «Honor А7» используя приложение «Телеграмм» обратилась к пользователю под именем «sddhhcfwfwcbh233bot», который прислал смс-сообщения с номером банковской карты №, на счёт которой необходимо было перечислить денежные средства в сумме 2 652 рубля. После чего она со своего счета «Киви» перечислила денежные средства на счёт указанной банковской карты. После чего ей пришло смс-сообщение с фотографией места тайника и указанием географических координат, точные координаты не помнит. Далее она направилась на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> обнаружила тайниковую закладку около забора. Она подняла сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. После чего она направилась по 

<

адрес> в сторону дома, к ней подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебное удостоверения и стали спрашивать, как она себя чувствует, не употребляет ли она наркотические средства. Она ответила, что употребляет наркотические средства. После чего она была доставлена в отдел полиции 

<

адрес>, где, находясь в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых ей предложили выдать находящиеся при ней запрещенные вещества, но она пояснила что таких не имеет. После чего в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на ней куртке был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, при этом она пояснила, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством и принадлежит ей. Также в этом кармане обнаружены чек о пополнении ею баланса «Киви» кошелька на сумму 2 850 рублей. В левом кармане вышеуказанной куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Honor А7» в корпусе синего цвета, который она добровольно выдала. До начала личного досмотра ей и понятым сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. Далее вышеуказанный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъяли и упаковали в полимерный пакет (файл), горловину которого обвязали питью белого цвета, а её копны оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписалась она и участвующие лица. Кроме того, мобильный телефон марки «Honor А7» в корпусе синего цвета и чек о пополнении «Киви» кошелька, также были изъяты и упакованы в полимерный пакет (файл), горловину которого обвязали нитью белого цвета, а её концы оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписалась она и участвующие лица. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, раскаивается (л.д. 74-79);

- оглашенными с учётом мнения сторон и в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемой ФИО1, изложенными в протоколе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, чистосердечно раскаивается. Пояснила, что хранила для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство под сленговым названием «соль» в крупном размере, которое приобрела посредством приложения «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> края. (л.д. 128-131);

- оглашенными с учётом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными в протоколе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она была приглашена сотрудниками полиции для участия в личном досмотре в качестве понятой. Помимо неё также была приглашена и вторая понятая. Кроме неё и второй понятой в личном досмотре участвовала девушка, которая представилась ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1: «Есть ли у неё при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, если таковые имеются, то желает ли она их добровольно выдать?». ФИО1 ответила, что таковых у неё не имеется. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен сверток черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в полимерный пакет (файл), горловину которого обвязали нитью белого цвета, а её концы оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписалась она, второй понятой, а также участвующие лица. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое она хранила для личного употребления. Кроме того, мобильный телефон марки «Honor А7» в корпусе синего цвета и чек о пополнении «Киви» кошелка, также были изъяты и упакованы в полимерный пакет (файл), горловину которого обвязали нитью белого цвета, а её концы оклеили бумажной биркой с пояснительным тестом, на которой расписалась она и участвующие лица (л.д. 95-97);

- оглашенными с учётом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в протоколе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям данным свидетелем Свидетель №1 (л.д. 98-100);

Письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 43 минуты в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет (файл) горловина которого перевязана питью белого цвета, а её концы скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц. Также в данном кармане куртки обнаружен чек с терминала оплаты на сумму перевода 2 850 рублей. В левом кармане обнаружен мобильный телефон «Хонор 7А» в корпусе синего цвета, который ФИО1 самостоятельно разблокировала и указала фотоснимок с участком местности и указателями оранжевого цвета, географическими координатами № – место приобретения наркотического средства. Чек и мобильный телефон «Хонор 7А» были изъяты и упакованы в полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством со сленговым названием «соль», которое она приобрела и хранила с целью личного употребления. Обнаруженный фотоснимок в ее мобильном телефоне с географическими координатами является местом приобретения данного наркотического средства. Чек терминала оплаты на сумму 2 850 рублей, который она перевела на свой электронный «киви-кошелек» и перевела их в счет покупки наркотического средства (л.д. 12-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого порошкообразное вещество, массой 1,13 г в полимерном пакетике, оклеенном изоляционной лентой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня (л.д. 41-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 находясь на участке около 

<

адрес> в 

<

адрес> указала на место, где ей был обнаружен изоляционный сверток черного цвета с полимерным пакетиком с наркотическим веществом (л.д. 55-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, массой 1,12 гр. в полимерном пакетике, оклеенном изоляционной лентой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальна масса порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, составляла 1,13 гр. (л.д. 85-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,13 гр., административный материал в отношении ФИО1, мобильный телефон марки «Honor» и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-113).

Оценив в совокупности оглашенные показания подсудимой и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Давая оценку исследованным экспертным заключениям, суд приходит к выводу, что экспертизы проведены экспертами высокой профессиональной квалификации по научно обоснованным методикам и согласуются с другими доказательствами по делу, на основании этого выводы экспертиз у суда не вызывают сомнений и поэтому суд считает их объективными. 

Доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учётом её поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, осуществление ухода за ребенком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, ее материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия жизни ее семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление и с возложением на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих исправлению.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь внутренним убеждением, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной в отношении подсудимой ФИО1 меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течении которых условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в течении испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после чего – отменить. 

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на соответствующий филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении ФИО1 и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,11 гр. (первоначальная масса 1,13 гр.), переданное на хранение в ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor» - переданный на хранение ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Щелочкова