Дело № 1-295/19

22RS0011-01-2019-000233-61

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 14 июня 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Рубцовского транспортного прокурора Никулина А.Г.,

защитника Карамышевой С.В., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

<

данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

*** около 16 часов ФИО1 находился у здания компрессорного цеха Вагонного ремонтного депо Рубцовск - Обособленного структурного подразделения Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» (далее АО «ВРК-3»), расположенного по адресу: ..., и у него возник умысел на тайное хищениеиз указанного компрессорного цеха технологического оборудования с металлическими деталями. Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через имеющийся с восточной стороны ограждения проем проник на охраняемую территорию компрессорного цеха АО «ВРК-3», после чегочерез дверной проем с северной стороны проник в помещение компрессорного цеха, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. Затемв период с 16 часов до 16 часов 15 минут ФИО1, действуя тайно, подошел к находящейся в помещении компрессорного цеха головке блока цилиндров компрессора поршневого 2ВМ 27-9 принадлежащего АО «ВРК-3», стоимостью 4500 рублей и выкатилуказанную деталь на прилегающую к цеху территорию.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 48 минут *** совместно с Д., не осведомленным о его преступных намерениях, прибывшим по его просьбена автомобиле ВАЗ-2106 регистрационный знак 

<

***> к зданию компрессорного цеха АО «ВРК-3», при помощи буксировочного троса стал прикреплять головку блока цилиндров к фаркопу указанного автомобиля, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления.Однако около 17 часов 48 минут *** указанные действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции совместно с сотрудниками охраны предприятия. В связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае довершения хищения до конца умыщленными преступными действиями ФИО1 АО «ВРК-3» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи престарелому родственнику. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной ФИО1 (л.д.31), поскольку сообщение о преступлении было сделано им после задержания по подозрению в совершении указанного преступления, и ему было известно о том, что правоохранительные органы располагают сведениями о совершенном преступлении. Поэтому подтверждение им своего участия в преступлении суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования его расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но условно.

Применение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

">ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья Ермакова В.Ю.