Дело № 1-500/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

город Челябинск 19 июля 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Федькиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в г.Челябинске, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>3, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, зарегистрированный и имеющей ? доли в 

<

адрес>.6 по 

<

адрес> в г.Челябинске, обвиняется в том, что в действуя из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, не имея намерения предоставлять им жилое помещение для проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет по месту пребывания иностранных граждан, а также в причинении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.6 по 

<

адрес> в г.Челябинске Потерпевший №1, средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда. 

Подсудимый ФИО1 согласившись с ходатайством потерпевшей, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. Мотивируя тем, что он впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся, совершил все действия, способствующие раскрытию преступления, добровольно принял меры к устранению допущенных нарушений, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Защитник, поддержал ходатайство подсудимого, просил удовлетворить, поскольку необходимые условия, предусмотренные примечанием ст. 322.3 УК РФ соблюдены, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, а также полагавшей необходимым ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда удовлетворить.Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым ходатайство подсудимого и потерпевшей удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ в случаях специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ уголовное преследование лица по уголовному делу прекращается.

Согласно примечаниям ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что предусматривает полное признание вины в предъявленном обвинении. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 признавал свою вину в совершении преступлений, добровольно давал показания об обстоятельствах содеянного, что судом расценивается как способствование раскрытию преступления, и в его действиях не содержится иного состава преступления. 

ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также условия, предусмотренные примечанием ст. 322.3 УК РФ. 

Следовательно, ходатайства потерпевшей и подсудимого подлежат удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а также на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, примечанием к ст. 322.3 УК РФ суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения. 

Судья подпись Н.А.Ростова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>