№ 12-419/20

РЕШЕНИЕ

 

г. Нижнекамск 17 сентября 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административным правонарушениях (далее – КоАП РТ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку указанное административное правонарушение не совершал, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 3.8 КоАП РТ административным правонарушением признается нарушение покоя граждан и тишины в ночное время совершенные повторно в течение года.

Согласно статьям 2 - 5 Закона Республики Татарстан от 12 января 2010 года № 3-ЗРТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время» (далее – Закон) под ночным временем понимается период времени с 22.00 часов до 6.00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22.00 часов до 9.00 часов. Запрещается совершать действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время в многоквартирных домах. Лица, виновные в нарушении положений Закона, несут ответственность в соответствии с КоАП РТ.

Из материалов дела следует, что в период времени с 22 часов ... до 01 часа ... ФИО1 находясь в ... ... громко кричал, шумел, стучал по стенам, выкрикивал слова нецензурной брани, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время. Указанное правонарушение совершено им повторно в течение года. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и пояснением ФИО4, объяснением ФИО5, рапортом и пояснением сотрудника полиции ФИО2, которые в судебном заседании факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвердили, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ и подвергнут к штрафу в размере ....

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств не вызывает сомнений.

Оснований для недоверия пояснениям сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам. О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 надлежащим образом был извещен посредством СМС-уведомления по его письменному согласию.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации его действий по части 2 статьи 3.8 КоАП РТ, являются обоснованными и правильными. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 3.8 КоАП РТ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 2 статьи 3.8 КоАП РТ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара). 

Судья И.Х. Булатов