Дело № 2-1821/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием истца ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о направлении по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика .... возмещение дополнительных расходов, связанных с изменением стоимости перевозки; компенсацию морального вреда в размер ...., почтовые расходы в размере ...

На судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. От представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от *** поступил письменный отзыв и письменное ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 города Оби Новосибирской области по месту нахождения ответчика в соответствии с положениями Варшавской Конвенции 1929г.

Истец ФИО1. в суде не согласен с передачей дела по месту нахождения ответчика, так как полагает, что по смыслу статьи 3 Варшавской конвенции от 1929г. ответчик не выдал ему проездной билет, соответственно не может ссылаться на постановления Конвенции.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 города Оби Новосибирской области по месту нахождения ответчика в соответствии с положениями Варшавской Конвенции 1929г.

Международные воздушные перевозки осуществляются в соответствии с Варшавской Конвенцией 1929г. «Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок». Данная конвенция ратифицирована СССР в 1934г., преемником которой является Российская Федерация.

Согласно Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок»(вместе с Дополнительным протоколом) заключена в Варшаве 12.10.1029г.(с изм.от 18.09.1961г.) (далее Варшавская конвенция 1929г.) настоящая Конвенция применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или товаров, осуществляемой за плату посредством воздушного судна. Она применяется также к бесплатным перевозкам, осуществляемым посредством воздушного судна предприятием воздушных перевозок.

« Международной перевозкой» в смысле настоящей Конвенции называется всякая перевозка, при которой согласно определения сторон, место отправления и место назначения, вне зависимости от того, имеются или нет перерыв в перевозке или перезагрузка, расположены либо на территории двух Высоких Договаривающихся Сторон, либо на территории одной и той же Высокой Договаривающейся Стороны, если остановка предусмотрена на территории, находящейся под суверенитетом, сюзеренитетом, мандатом или властью другой даже не Договаривающейся Державы. Перевозка без подобной остановки, между территориями, находящимися под суверенитетом, сюзеренитетом, мандатом или властью одной и той же Высокой Договаривающейся Стороны, не рассматривается в смысле настоящей Конвенции как международная.

Перевозка, подлежащая осуществлению посредством нескольких последовательных воздушных перевозчиков, почитается образующей, с точки зрения применения настоящей Конвенции, единую перевозку, если она рассматривалась сторонами как одна операция, вне зависимости от того, была ли она заключена в виде одного договора или ряда договоров, и не теряет своего международного характера в силу того, что один или ряд договоров должны быть выполнены полностью на территории, находящейся под суверенитетом, сюзеренитетом, мандатом или властью одной и той же Высокой Договаривающейся Стороны( статья 1).

В пункте 1 статьи 2 Варшавской Конвенции 1929г. установлено, что Конвенция применяется к перевозкам, совершенным государством или другими публично-правовыми юридическими лицами, отвечающим условиям, предусмотренным в статье 1.

Согласно п.1 статьи 28 Варшавской Конвенции 1929г. иск об ответственности должен быть возбужден по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо перед судом места назначения.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 7 Гражданского кодекса РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью правовой системы Российской Федерации. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если международным договором РФ установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Из показаний истца установлено, что в октябре 2016г. он путешествовал в Гонконг и Тайланд, из представленной истцом информации о рейсе, подтверждение услуги, покупки билета, маршрутной квитанции электронного билета установлено, что истцу были оказаны услуги по международной воздушной перевозке пассажира, что регулируется международным договором и следовательно иск должен быть подан истцом в соответствии с требованиями ст.28 Варшавской Конвенции.. 

Также обоснованными суд признает доводы ответчика, что иск подсуден мировому судье исходя из цены иска менее 50000 руб.

Доводы истца, что ответчик не выдал проездной билет, являются необоснованными, опровергаются представленными в суде электронным билетом.

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика о передаче иска мировому судье судебного участка № 1 города Оби Новосибирской области по месту нахождения ответчика по адресу г. Обь-4 Новосибирская область ул. Геодезическая 566А.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителей, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 города Оби Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья И.П. Николаева