П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 23 декабря 2019 года

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Константинова О.И., единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности П.Ю.В., потерпевшего К.Д.В., при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

П.Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в незарегистрированному браке с Щ.Н.А., имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида III группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут П.Ю.В., находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве ревности, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к фельдшеру медицинской скорой помощи К.Д.В., приехавшему на данный адрес по вызову, умышленно нанес один удар кулаком в область головы К.Д.В., причинив тем самым потерпевшему К.Д.В. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой ушной раковины с нарушением целостности кожного покрова (ссадина) в наружном слуховом проходе, расценивающийся как не причинившие вред здоровью человека, при этом действия П.Ю.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении административного дела П.Ю.В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании П.Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его сожительнице Щ.Н.А. стало плохо, у нее заболел желудок. Он вызвал скорую помощь. По приезду фельдшер скорой помощи, как впоследствии он узнал его фамилию – К.Д.В., стал осматривать его сожительницу и сказал, что Щ.Н.А. необходимо забрать в больницу. Он был в состоянии алкогольного опьянения, и ему не понравилось, как К.Д.В. осматривает его сожительницу, он приревновал К.Д.В. к своей сожительнице. На этой почве он стал ругаться с К.Д.В., а затем нанес ему один удар кулаком по уху. Он понимает, что был не прав, в содеянном раскаивается.

Потерпевший К.Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.Ю.В., исследовав письменные материалы дела, судья находит, что вина П.Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения П.Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Из протокола об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП МО МВД России «Черемховский» М.И.Г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут П.Ю.В., находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал с фельдшером медицинской скорой помощи, после чего нанес один удар кулаком в область головы К.Д.В., в результате чего причинил последнему побои, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Согласно выводам заключения эксперта 

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. К.Д.В. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой ушной раковины с нарушением целостности кожного покрова (ссадина) в наружном слуховом проходе, расценивающийся как не причинившие вред здоровью человека С протоколом П.Ю.В. был ознакомлен, что подтверждается имеющейся в протоколе его личной подписью. Каких-либо замечаний и возражений по содержанию протокола П.Ю.В. не высказал (л.д. 2).

Протоколом по делу об административном правонарушении зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению П.Ю.В., квалификация его действий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ, и требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела.

Согласно телефонному сообщению медицинской сестры ГБ №, зарегистрированному в МО МВД РФ «Черемховский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут на амбулаторное лечение поступил К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб, ссадина правой ушной раковины (л.д. 4).

Данный факт подтверждается заявлением потерпевшего К.Д.В. о привлечении к административной ответственности П.Ю.В., который причинил ему телесные повреждения (л.д. 6).

Из исследованных в судебном заседании письменных объяснений потерпевшего К.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает фельдшером ГБ-1 

<

адрес>, график дежурств плавающий, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В 02:31 поступил вызов на 

<

адрес>, у гр. Щ.Н.А. боли в животе. Они выехали на указанный адрес, по прибытию осмотрели гр. Щ.Н.А., предварительно поставили диагноз: «острый панкреатит», и предложили госпитализацию. Щ.Н.А. была не против, но ее муж стал кидаться на супругу. Они не стали вмешиваться, в какой-то момент, муж Щ.Н.А. ударил его в область уха с правой стороны. Он стал его успокаивать, но тот продолжал кидаться на него, после чего зашел водитель и они его успокоили, телесные повреждения ему не причиняли (л.д.7). 

Из исследованных в судебном заседании письменных объяснений П.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с Щ.Н.А. и пятью несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ его сожительнице Щ.Н.А. стало плохо, у нее заболел желудок. Он вызвал медицинскую скорую помощь. Когда сотрудники скорой помощи прибыли, он впустил их домой. Они начали ее осматривать. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, ему не понравилось, как фельдшер осматривает сожительницу. Затем фельдшер предложил забрать Щ.Н.А. в больницу, он начал ее ревновать, и после у него произошла словесная ссора с фельдшером. После конфликт перешел в борьбу, ударил ли он фельдшера, сказать не может. Их ссору услышал ребенок и заплакал. Он начал выгонять фельдшера из дому, после стал дожидаться сотрудников полиции. Также в это время Щ.Н.А. забрали на госпитализацию в ГБ-2. Когда приехали сотрудники полиции, то его доставили в МО МВД России «Черемховский» для дачи объяснений (л.д. 8).

Факт причинения потерпевшему К.Д.В. телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у К.Д.В. имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей правой ушной раковины с нарушением целостности кожного покрова (ссадина) в наружной слуховом проходе. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, нельзя полностью исключить его образование в результате одного ударного воздействия кулаком человека в область правой ушной раковины ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, указанный в мед. документе, и при обстоятельствах, указанных в определении, и расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д. 15).

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания П.Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения. Указанные доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Поскольку судом установлено событие правонарушения, П.Ю.В. выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, судья признает П.Ю.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения.

Вина П.Ю.В. подтверждается совокупностью изложенных доказательств, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: наличие на иждивении у П.Ю.В. несовершеннолетних детей, полное признание вины П.Ю.В. в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении П.Ю.В. административного наказания в виде наложения административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П.Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Черемховский» по 

<

адрес>), КПП 380801001, ИНН налогового органа 3808171041, код ОКТМО 25745000, номер счета получателя платежа 40№, Отделение Иркутск 

<

адрес>, БИК 042520001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить П.Ю.В., что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Черемховский городской суд 

<

адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Константинова