Гражданское дело № 2-3242/20

74RS0031-01-2020-006548-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») в окончательных требованиях обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 25 000 руб. 

<

дата обезличена> ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) 

<

номер обезличен>. На момент заключения указанного договора сумма основного долга ФИО1 составила 14 508 руб. 32 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 48 196 руб. 64 коп., в том числе: сумма основного долга – 14 508 руб. 32 коп., сумма процентов – 33 688 руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 645 руб. 90 коп., вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 702 руб. (л.д. 2-3, 49).

Определением суда от 14 октября 2020 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (протокол судебного заседания, л.д.44). 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 49). 

Ответчик ФИО1 извещена (л.д.48а), в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» извещено (л.д.48), представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что измененные исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что 

<

дата обезличена> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) 

<

номер обезличен>, по условиям которого ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил заемщику кредит в сумме 25 000 руб. на срок 30 дн. до 

<

дата обезличена>, по ставке 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 7-9).

Договором займа установлена обязанность ответчика погасить кредит в размере 37 600 руб. с учетом суммы основного долга – 25 000 руб. и процентов – 12 600 руб. в срок до 

<

дата обезличена> (л.д.9).

Кредитным договором (Индивидуальные условия договора потребительского займа) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (пункт 12, л.д.8).

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, также была ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита путем прочтения условий, содержащихся в кредитном соглашении, до момента его заключения (подписания), о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в кредитном договоре.

Установлено, что Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата обезличена> (л.д.10).

<

дата обезличена> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

номер обезличен>, согласно которому к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, а так же права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с приложением к указанному договору под номером 6156 указана ФИО1, сумма основного долга – 14 508 руб. 32 коп., сумма неуплаченных процентов – 33 668 руб. 32 коп., общая сумма задолженности – 48 196 руб. 64 коп. (л.д. 13-19).

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет в размере 48 196 руб. 64 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 14 508 руб. 32 коп.,

-сумма неуплаченных процентов – 33 688 руб. 32 коп. (л.д.49).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, он является правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Денежные средства в погашение долга заемщиком не вносились. 

На требование Банка о досрочном исполнении кредитных обязательств задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 349 руб. 50 коп. (л.д.5), от заявленных требований на сумму 71 650 руб. (л.д.5), цена иска по измененным требованиям составляет 48 196 руб. 64 коп. (л.д.49), госпошлина от указанной суммы составляет 1 645 руб. 90 коп. 

Судом исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 645 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Следует вернуть ООО «Югорское коллекторское агентство» излишне уплаченную госпошлину в размере 703 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» денежные средства по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 48 196 руб. 64 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 14 508 руб. 32 коп.,

-сумма неуплаченных процентов – 33 688 руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине 1 645 руб. 90 коп., всего взыскать 49 842 (сорок девять тысяч восемьсот сорок два) руб. 54 коп.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» излишне уплаченную госпошлину в размере 703 (семьсот три) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.