Дело № 2-453/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Череповец 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Уломское о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Уломское о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование иска, что она после смерти брата М., умершего 

<

дата> года, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> года является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке находится жилой дом 

<

№>, принадлежащий наследодателю. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, свидетельство о праве на наследство на жилой дом нотариусом выдано не было. Возможности произвести государственную регистрацию права собственности в установленном законом порядке не имеется, поскольку у неё право собственности на земельный участок возникло позднее даты создания жилого дома. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что жилой дом был выстроен братом на предоставленном ему в собственность земельном участке, разрешение на строительство жилого дома было выдано сельсоветом. Брат при жизни начал заниматься оформлением права собственности на жилой дом, но заболел и умер, не зарегистрировав право собственности на жилой дом. Никаких претензий к выстроенному жилому дому с 

<

дата> года ни у кого не было. Просила удовлетворить исковые требования, поскольку в ином порядке зарегистрировать право собственности на жилой дом, расположенный не её земельном участке, не имеется. 

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Уломское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела подтверждено, что на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выделенном в 

<

дата> году в собственность М., умершему 

<

дата> года, расположен жилой дом, строительство которого осуществлено в 

<

дата> году на основании разрешения на строительство, выданного Н. 

<

дата> года № ХХХ.

Постановлением администрации Уломского сельского поселения от 

<

дата> года № ХХХ выстроенному жилому дому присвоен номер 

<

№>. 

ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти М., приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>. Государственная регистрация права собственности на земельный участок произведена в установленном законом порядке 

<

дата> года.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на спорный жилой дом.

Учитывая изложенное, и тот факт, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти М., а также нахождение жилого дома на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 25,5 кв.м., количество этажей 1, год завершения строительства 

<

дата>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова 

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова