Дело № 1-29/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Рудня Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО2, представившей удостоверение №404 и ордер № 261 от 19.05.2020 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года около 10 часов у ФИО1, находящейся в своей квартире по адресу: , и являющейся лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, возникло желание употребить наркотическое средство, в связи с чем она решила приобрести и в последующем хранить его для личного потребления.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере.

С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО1 10 января 2020 года около 10 часов, находясь в своей квартире по адресу: , используя мобильный телефон своего сына М.С.А., осуществила выход в интернет через приложение «Телеграмм» и у неустановленного следствием лица осуществила заказ наркотического средства - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона. Неустановленное лицо в ходе переписки с ФИО1 через вышеуказанное приложение сообщило последней, что наркотическое средство можно забрать в условном месте в г. Рудня Смоленской области после оплаты его стоимости путем перевода денежных средств через платежный сервис «КИВИ». ФИО1 согласилась незаконно приобрести наркотическое средство указанным способом. 

После чего 10 января 2020 года около 12 часов ФИО1 прибыла в центр г.Рудня Смоленской области, где, через неустановленный в ходе следствия платежный терминал, осуществила перевод через платежный сервис «КИВИ» денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный номер мобильного телефона, в счет оплаты приобретаемого ей наркотического средства. Затем неустановленное следствием лицо посредством переписки в сети Интернет предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства. После чего ФИО1 проследовала по полученным координатам к месту нахождения наркотического средства, расположенного в расстоянии 30 метров от дома №45 по ул.Колхозная г.Рудня Смоленской области в восточном направлении. 

10 января 2020 года около 15 часов ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, прибыла на участок местности расположенный на расстоянии 30 метров от дома №45 по ул.Колхозная г.Рудня Смоленской области в восточном направлении, ранее указанному неустановленным лицом в ходе переписки в приложении «Телеграмм» в сети Интернет, где на металлическом ящике установленном на телеграфном столбе обнаружила пачку из под сигарет «NZ», в которой находился один пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1.01г. Данную пачку из под сигарет «NZ» с пакетиком с наркотическим средством ФИО1 забрала и поместила в правый наружный карман своей куртки. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, для личного употребления, без цели последующего сбыта один пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1.01г., которое согласно справке об исследовании №9/12 от 11.01.2020 г. и заключению эксперта №130 от 23.01.2020 г. является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,01г., включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список №I - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее ФИО1, незаконно приобретя наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона общей массой 1.01г., 10 января 2020 года с 15 часов стала незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

После чего ФИО1 проследовала на территорию ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», расположенную по адресу: 

<

...>, где была остановлена сотрудниками полиции МО МВД России «Руднянский», и в 15 часов 55 минут в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 выдала сотрудникам полиции находящуюся при ней пачку из под сигарет «NZ» с одним пакетиком с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1.01г..

В ходе проведенного осмотра места происшествия 10 января 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, обнаруженный у ФИО1 пакетик был изъят, в котором согласно справке об исследовании №9/12 от 11.01.2020 г. и заключения эксперта №130 от 23.01.2020г. находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 1,01г., включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список №I - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признала полностью и, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, полностью поддержала свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по правилам ст.276 УПК РФ, о том, что в настоящее время она проживает по адресу: , вместе с сыном 

<

данные изъяты>. Она употребляет наркотические средства. Наркотические средства она употребляет не постоянно. Ранее употребляла их в компаниях со своим покойным мужем, поэтому ей известно, где и как их можно приобрести, в том числе и через интернет сайт используя мобильный телефон. 10 января 2020 года утром, она решила приобрести наркотическое средство – соль и употребить ее. У нее было плохое настроение, поэтому она и решила употребить наркотик. Наркотическое средство она решила заказать через интернет сайт, используя сотовый телефон. В связи с тем, что у нее старый сотовый телефон, она взяла сотовый телефон сына, скачала в интернете приложение «Телеграмм», через которое заказала наркотическое средство соль на сумму 1000 рублей. Сына в это время дома не было, тот был где-то на улице. Через некоторое время ей прислали номер телефона, на который она должна была перевести 1000 рублей. После чего она сходила в центр города, где используя терминал через Киви кошелек перечислила денежные средства на вышеуказанный счет в сумме 1000 рублей. Через какой именно терминал она переводила деньги, она уже не помнит. Далее ей на телефон пришли координаты «закладки» и фотография места, где находится наркотическое средство. На фотографии был изображен таксофон, расположенный на столбе в г.Рудня недалеко от бывшей автоколонны «1897-Авто» по ул.Колхозная. После чего приложение «Телеграмм» она удалила с телефона сына, чтобы тот ничего не заподозрил. Примерно около 15 часов, точно не знает, поскольку на часы не смотрела, она подошла к указанному месту и увидела пачку от сигарет с надписью «НЗ», которая лежала на металлическим ящике светлого цвета висевшем на столбе рядом с таксофоном. Открыв эту пачку, она увидела там полиэтиленовый пакетик, который был перемотан изолентой синего цвета с сыпучем порошком белого цвета. Она поняла, что это наркотик – «соль». Данную пачку из под сигарет с пакетиком с наркотиком, она положила в правый наружный карман своей куртки, и пошла домой. Данный наркотик она планировала употребить сама. Внутривенно она наркотики не употребляет, поэтому планировала данный наркотик либо скурить, либо нюхать. Проходя по территории ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», к ней подъехали сотрудники полиции, которые представились и попросили ее пройти в здание больницы для производства ее личного досмотра. Они зашли в кабинет гинеколога, расположенный на первом этаже здания, в котором располагается диспетчерская скорой помощи. В кабинет были приглашены две женщины, которые как ей пояснили, будут участвовать при ее досмотре в качестве понятых. После чего сотрудники полиции мужского пола вышли из кабинета, а сотрудник полиции женщина спросила ее, есть ли у нее при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества (оружие, наркотические средства). Она ответила, что при себе у нее имеется только пачка сигарет и достала из правого наружного кармана своей куртки пачку из - под сигарет «NZ». Она испугалась, что ее могут привлечь к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, поэтому сразу она пояснила, что данную пачку она нашла около таксофона, расположенного на ул.Колхозная. Из пачки сотрудник полиции достала пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с застежкой типа «гриппер», перемотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Она пояснила, что пакетик с порошком не ее, что данную пачку она нашла и подняла ее думая, что там находятся сигареты. Она испугалась, поэтому сказала то, что первое пришло ей в голову, думая, что сможет избежать ответственности. При дальнейшем ее досмотре каких либо веществ изъятых из гражданского оборота обнаружено не было.

Пачка от сигарет с наркотическим веществом сотрудником полиции, были помещены в прозрачный пакет, который был в ее присутствии и присутствии понятых перевязан нитью белого цвета, на которую была закреплена бумажная бирка с печатью. На бирке сотрудник полиции написала пояснительный текст, а также на бирке поставили свои подписи понятые, она и сотрудник полиции. Далее сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором после ознакомления с ним также расписались понятые и она. Каких либо замечаний к составлению протокола ни у кого не было. После чего сотрудник полиции производившая ее досмотр уехала. Они остались в кабинете. Через некоторое время приехал еще один сотрудник полиции, который представился следователем. Тот изъял упакованную ранее пачку из-под сигарет с наркотическим средством и еще раз упаковал, поместив в бумажный конверт коричневого цвета, который был опечатан печатью. На конверте также сотрудник полиции написал пояснительный текст, и на конверте расписались понятые, она и участвующие лица. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления с ним также расписались понятые, она и участвующие лица. Каких либо замечаний по составлению протокола не было. Протокол был составлен правильно. После чего она была доставлена в МО МВД России «Руднянский» для дальнейшего разбирательства. По дороге она поняла, что избежать уголовной ответственности за хранение наркотического средства ей не удастся, тем более ее версия о том, что она нашла пачку, и не открывая ее положила себе в карман, думая, что там находятся сигареты выглядит глупо и решила во всем признаться. Находясь в МО МВД России «Руднянский» с нее было отобрано объяснение, и она дала правдивые показания. Наркотическое средство, находившееся при ней, которое было изъято сотрудниками полиции, она приобрела и хранила для себя, для личного потребления. Наркотические средства употребляет только сама, никому об этом не рассказывает, сбытом наркотических средств не занимается. (л.д. 38-41, 59-61, 137-140).

Виновность ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля С.Т.П. о том, что в настоящее время она работает в должности дознавателя МО МВД России «Руднянский». В ее основные служебные обязанности входит расследование уголовных дел, выезды на места происшествий на дежурствах в составе СОГ, а также выполнение иных служебных обязанностей. 10 января 2020 года около 16 часов, точно не помнит, она находилась на рабочем месте. В это время ей позвонил ст.о/у ГНК МО МВД России «Руднянский» П.А.Г., который сказал, что им на территории ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» была задержана гражданка ФИО1, и попросил ее оказать помощь и досмотреть ту. Она согласилась. После чего она прибыла на территорию ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», где увидела около здания в котором располагается диспетчерская скорой помощи и кабинет гинекологии находятся ст.о/у ГНК П.А.Г., о/у ГУР Ф.М.С. и какая-то женщина, которая была одета в темную куртку с капюшоном. Когда она подошла ближе, то узнала, что это ФИО1. В 2016 году дознанием МО МВД России «Руднянский» направлялось уголовное дело в суд по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ. Далее они все прошли в здание ЦРБ, в частности в гинекологический кабинет, куда были приглашены двое понятых - М.Н.И. и Н.Ю.С.. Затем П.А.Г. и Ф.М.С. вышли из помещения кабинета в коридор. Понятым она разъяснила их права, так же права были разъяснены ФИО1. Далее она предложила ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и вещества запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются. ФИО1 пояснила, что у той при себе имеется только пачка сигарет и достала из правого наружного кармана своей куртки пачку из под сигарет «NZ», пояснив при этом, что данную пачку та нашла около таксофона, расположенного на ул.Колхозная. В пачке из под сигарет находился пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с застежкой типа «гриппер», перемотанный изолентой синего цвета. Было видно, что в пакетике находится порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснила, что пакетик с порошком не ее, что данную пачку та нашла и подняла ее думая, что там находятся сигареты. Данная пачка из под сигарет «NZ» с содержимым была изъята, помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», который был перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с печатями МО МВД России «Рудняский». На бирке был написан пояснительный рукописный текст. На данной бирке расписались понятые – М.Н.И. и Н.Ю.С., а также ФИО1 и она. При дальнейшем досмотре у ФИО1 запрещенных предметов изъятых из свободного гражданского оборота обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления также расписались понятые и ФИО1. Каких либо замечаний по составлению протокола личного досмотра ни у понятых, ни у ФИО1 не было. По окончании досмотра в кабинет зашел ст.о/у ГНК П.А.Г.. После чего была вызвана следственно оперативная группа. Далее понятые, ст.о/у ГНК П.А.Г. и ФИО1 остались в кабинете, а она уехала на работу. (л.д. 44-46). 

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля П.А.Г. о том, что в настоящее время он работает в должности ст.о/у ГНК МО МВД России «Руднянский». В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также выполнение иных служебных обязанностей. 10 января 2020 года в 15 часов 48 минут, в МО МВД России «Руднянский» поступило анонимное сообщение от неизвестного мужчины о том, что на территории ЦРБ г.Рудня находится подозрительная женщина в возрасте, которая одета в черную куртку, которая ведет себя подозрительно, возможно пьяная, либо наркоманка. По указанию дежурного МО, он совместно с о/у ФИО3 МВД России «Руднянский» Ф.М.С., на служебной автомашине «Нива Шевроле» рег.знак № выехали в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ». По прибытии на территорию ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» с северной стороны здания, в котором располагается диспетчерская скорой помощи, а также женская гинекология они обнаружили подходящую по приметам женщину, которая была одета в темную куртку с капюшоном. Они остановились, подошли к данной женщине, представились сотрудниками полиции. Женщиной оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 он знает, поскольку ранее сталкивался с той в связи с исполнением своих служебных обязанностей. Ему известно, что в 2016 году ФИО1 уже привлекалась к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств и тогда же была осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к обязательным работам. Он объяснил ФИО1, что в МО МВД России «Руднянский» поступило сообщение о том, что на территории ЦРБ г.Рудня находится подозрительная женщина, которая ведет себя подозрительно. Далее было принято решение произвести личный досмотр ФИО1. В связи с тем, что они не могли произвести досмотр, поскольку досмотр производится только лицом одного с ним пола, то для производства личного досмотра была вызвана дознаватель МО МВД России «Руднянский» С.Т.П.. По прибытии дознавателя С.Т.П., ФИО1 была приглашена в здание ЦРБ, где были приглашены двое понятых - М.Н.И. и Н.Ю.С.. Затем он, и Ф.М.С. вышли из помещения кабинета в коридор. Через некоторое время, когда личный досмотр ФИО4 был окончен он зашел в кабинет. При этом Ф.М.С. остался в коридоре и в кабинет заходить не стал. В кабинете на столе он увидел прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», который был перевязан светлой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с печатями МО МВД России «Рудняский». На бирке был написан рукописный текст и стояли подписи участвующих в досмотре лиц. Внутри пакета находилась пачка из под сигарет «NZ». Дознаватель С.Т.П. пояснила, что в пачке из под сигарет находится прозрачный полиэтиленовый пакетик, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснила, что пакетик с порошкообразным веществом той не принадлежит, пачку из по сигарет та нашла около таксофона на ул.Колхозная и подобрала ее думая, что там сигареты. Далее была вызвана следственно оперативная группа. По приезду следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в качестве понятых также выступали М.Н.И. и Н.Ю.С.. В ходе осмотра места происшествия следователем был изъят вышеуказанный опечатанный пакет с пачкой из под сигарет «NZ», в которой со слов ФИО1 находился пакетик с порошкообразным веществом. В его присутствии, присутствии ФИО1 и понятых опечатанный пакет с пачкой из под сигарет «NZ», в которой находился пакетик с порошкообразным веществом был помещен бумажный конверт коричневого цвета, который также был опечатан печатью №1 МО МВД России «Рудняский». На конверте следователем был написал пояснительный рукописный текст. На конверте расписались понятые, ФИО1, а также он. Понятые, ФИО1 и он также расписались в протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления с ним. Каких либо замечаний и дополнений по поводу составления протокола, а также по поводу упаковки ни у кого не было. После чего ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Руднянский», где им было отобрано объяснение. При даче объяснения ФИО1 призналась, что наркотическое средство, изъятое у той при личном досмотре, та приобрела через приложение «Телеграмм» за 1000 путем поднятия «закладки» в г.Рудня на ул.Колхозная недалеко от бывшей автоколонны «1897 Авто» и действительно хранила его с целью дальнейшего личного потребления. Сразу пояснила, что пакетик с наркотическим средством той не принадлежит, так как хотела избежать уголовной ответственности. (л.д. 47-49).

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Ф.М.С. о том, что в настоящее время он работает в должности о/у ФИО3 МВД России «Руднянский». В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытия преступлений, а также выполнение иных служебных обязанностей. 10 января 2020 года в 15 часов 48 минут, в дежурную часть МО МВД России «Руднянский» поступило анонимное сообщение от неизвестного мужчины о том, что на территории ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» находится подозрительная женщина, которая одета в темную куртку, которая возможно пьяная, либо наркоманка. По указанию дежурного МО, он совместно со ст.о/у ГНК МО МВД России «Руднянский» П.А.Г., на служебной автомашине «Нива Шевроле» рег.знак № выехали в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» для проверки поступившей информации. По прибытии на территорию ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» около здания, в котором располагается диспетчерская скорой помощи, а также женская консультация они увидели женщину, которая была одета в темную куртку с капюшоном, то есть та подходила под описание указанное мужчиной в своем сообщении. Женщина шла в направлении ул.Пирогова через территорию больницы. Они остановились, подошли к данной женщине, представились сотрудниками полиции. Женщиной оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 он знает, поскольку ранее сталкивался с той по роду свое деятельности. Ему известно, что в 2016 году ФИО1 уже привлекалась к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств. Они объяснили ФИО1, что в МО МВД России «Руднянский» поступило сообщение о том, что на территории ЦРБ г.Рудня находится женщина, которая ведет себя подозрительно. Далее было принято решение произвести личный досмотр ФИО1. В связи с тем, что они не могли произвести досмотр, поскольку досмотр производится только лицом одного с ним пола, то для производства личного досмотра была вызвана дознаватель МО МВД России «Руднянский» С.Т.П.. По прибытии дознавателя С.Т.П., ФИО1 была приглашена в здание ЦРБ, где были приглашены двое понятых - М.Н.И. и Н.Ю.С.. Затем он, и П.А.Г. вышли из помещения кабинета в коридор. Через некоторое время, когда личный досмотр ФИО4 был окончен, П.А.Г. зашел в кабинет. Он остался в коридоре и в кабинет заходить не стал. Впоследствии от дознавателя С.Т.П. ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1 выдала пачку из под сигарет, в которой находился сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Что по данному поводу поясняла ФИО1, он не знает, поскольку с той на эту тему не общался. Знает, что потом была вызвана следственно оперативная группа. Что происходило дальше, ему не известно. (л.д. 56-58).

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля М.Н.И. о том, что в настоящее время она работает в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ». Ее рабочий кабинет находится на первом этаже здания ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», в котором находится диспетчерская скорой помощи. 10 января 2020 года она находилась на рабочем месте. Примерно около 16 часов, точно не знает, поскольку на часы не смотрела, к ней в кабинет зашли сотрудники полиции, а именно П.А.Г., Ф.М.С. и С.Т.П.. Вместе с теми находилась не знакомая ей женщина, как она узнала впоследствии от сотрудников полиции ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести личный досмотр ФИО1 и попросили ее поучаствовать при досмотре в качестве понятой. Она согласилась. В качестве второго понятого была приглашена акушерка гинекологического отделения Н.Ю.С.. Затем П.А.Г. и Ф.М.С. вышли из помещения кабинета в коридор. Им разъяснили права, в частности им разъяснили, что они будут участвовать при производстве досмотра и могут делать по поводу данного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом данного следственного действия, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя. Далее С.Т.П. предложила ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и вещества запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются. ФИО1 сказала, что у той имеется только пачка сигарет и достала из правого наружного кармана своей куртки пачку из под сигарет «NZ». ФИО1 пояснила, что данную пачку та нашла около какого-то таксофона, расположенного на ул.Колхозная. Дознаватель взяла пачку и достала оттуда пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с застежкой типа «гриппер», перемотанный изолентой синего цвета. В пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 сказала, что пакетик с порошком не ее, что данную пачку та нашла и подняла ее думая, что там находятся сигареты. Данная пачка из под сигарет «NZ» с содержимым была дознавателем С.Т.П. изъята, помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», который был перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с печатями МО МВД России «Рудняский». На бирке был написан пояснительный рукописный текст. На данной бирке расписались она, Н.Ю.С., а также ФИО1 и дознаватель С.Т.П.. При дальнейшем досмотре у ФИО1 запрещенных предметов изъятых из свободного гражданского оборота обнаружено не было. После чего дознавателем был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления также расписались они и ФИО1. Каких либо замечаний по составлению протокола личного досмотра у них не было. Содержание протокола соответствовало действительности. У ФИО1 также никаких замечаний по поводу упаковки и протокола досмотра никаких замечаний не было. По окончании досмотра в кабинет зашел П.А.Г.. Далее дознаватель С.Т.П. уехала, а через некоторое время в кабинет зашел еще один сотрудник полиции, как она поняла следователь, который составил протокол осмотра места происшествия и еще раз изъял уже упакованную пачку из под сигарет с содержимым. В качестве понятых также участвовали она и Н.Ю.С.. Следователем опечатанный пакет с содержимым был помещен в бумажный конверт коричневого цвета. На конверте следователь написал пояснительный текст, опечатал его, и на конверте расписались она, Н.Ю.С., ФИО1, и П.А.Г.. Также после ознакомления они расписались в протоколе осмотра места происшествия составленном следователем. Каких либо замечаний по составлению протокола у них не было. Содержание протокола соответствовало действительности. Все действия сотрудников полиции происходили в их присутствии и они никуда не отлучались, постоянно находились в кабинете. (л.д. 50-52). 

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Н.Ю.С. о том, что в настоящее время работает в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ». Ее рабочий кабинет находится на первом этаже здания ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», здания в котором находится диспетчерская скорой помощи. 10 января 2020 года в течении дня она находилась на рабочем месте. Примерно около 16 часов, точно не знает, поскольку на часы не смотрела, к ним зашли сотрудники полиции, а именно П.А.Г., Ф.М.С. и С.Т.П., а также не знакомая ей женщина, которая была одета в темную куртку с капюшоном. Впоследствии ей стало известно, что это ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести личный досмотр ФИО1 и попросили ее и М.Н.И. поучаствовать при досмотре в качестве понятых. Они согласилась. Досмотр ФИО1 происходил в отсутствие П.А.Г. и Ф.М.С., поскольку те покинули помещение кабинета. Перед началом досмотра им, то есть ей и М.Н.И., разъяснили права, в частности им разъяснили, что они будут участвовать при производстве досмотра и могут делать по поводу данного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом данного следственного действия, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя. Далее С.Т.П. предложила ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и вещества изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации, если таковые у той имеются. ФИО1 сказала, что у той есть только пачка сигарет и достала из правого наружного кармана своей куртки пачку из под сигарет «NZ». При этом ФИО1 пояснила, что данную пачку та нашла около какого-то таксофона на ул.Колхозная г.Рудня. Дознаватель взяла пачку, открыла ее и вытащила оттуда пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с застежкой типа «гриппер», который был перемотан изолентой синего цвета. Было видно, что в пакетике находится порошок светлого цвета. ФИО1 сказала, что пакетик с порошком не ее, что данную пачку та нашла и взяла себе думая, что там находятся сигареты. Данная пачка из под сигарет «NZ» с содержимым была дознавателем С.Т.П. изъята, помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», который был перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с печатями МО МВД России «Рудняский». На бирке был написан пояснительный рукописный текст. На данной бирке расписались она, М.Н.И., а также ФИО1 и дознаватель С.Т.П.. При дальнейшем досмотре у ФИО1 запрещенных предметов изъятых из свободного гражданского оборота обнаружено не было. После чего дознавателем был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления также расписались они и ФИО1. Каких либо замечаний по составлению протокола личного досмотра ни у кого не было. После того, как досмотр закончился в кабинет зашел П.А.Г.. Далее дознаватель С.Т.П. уехала, а через некоторое время в кабинет зашел еще один сотрудник полиции, как она поняла следователь, который составил протокол осмотра места происшествия и еще раз изъял уже упакованную пачку из под сигарет с содержимым, которую выдала ФИО1. В качестве понятых также участвовали она и М.Н.И.. Следователем опечатанный пакет с содержимым был помещен в бумажный конверт коричневого цвета. На конверте следователь написал пояснительный текст, опечатал его, и на конверте расписались она, М.Н.И., ФИО1, и П.А.Г.. Также они расписались в протоколе осмотра места происшествия составленном следователем после ознакомления с ним. Каких либо замечаний по составлению протокола ни у них, ни у ФИО1 не было. Содержание протокола соответствовало действительности. Все действия сотрудников полиции происходили в их присутствии, они никуда не отлучались, постоянно находились в кабинете. (л.д. 53-55). 

- протоколом личного досмотра от 10.01.2020 года с фототаблицей, согласно которому 10 января 2020 года в 15 часов 55 минут при производстве личного досмотра гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно выдала находящуюся при ней пачку из под сигарет «NZ», внутри которой находился сверток обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета. наркотическое средство «соль» которое он достал с левого носка. Пачка из под сигарет, сверток с веществом белого цвета помещены в файл, на который приклеена бирка с пояснительным текстом, опечатана печатью № МО МВД России «Руднянский», скреплена подписями дознавателя, понятых и участвующих лиц. (л.д. 9).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020 года с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является служебный кабинет №14, расположенный в ОГБУЗ г.Рудня по адресу: 

<

...>. В данном кабинете имеется стол на котором находится файл, который опечатан биркой с пояснительным текстом: Пачка из под сигарет «NZ» внутри которой находится сверток с веществом белого цвета. Бирка опечатана печатью №1 МО МВД России «Руднянский». Целостность упаковки не нарушена. Данная упаковка с содержимым помещена в конверт коричневого цвета, который опечатан печатью №1 МО МВД России «Руднянский», имеет пояснительный текст, скреплен подписями следователя, понятых и участвующих лиц. (л.д. 10-14 ).

- протоколом выемки с фототаблицей от 27 января 2020 года, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «Prestigio Y3 PSP3406». (л.д. 63-65).

- протоколом осмотра предметов от 27 января 2020 года, согласно которому:

1. Полиэтиленовый пакет на котором имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати с текстом: «№1» - в центре и «МО МВД России «Руднянский» - по окружности, а также рукописный пояснительный текст: «Вещественные доказательства сотовый телефон «LG0168» и сотовый телефон «Prestigio Y3 PSP3406», изъятые в ходе выемки у ФИО1 27.01.2020 года». На момент осмотра видимых нарушений целостности упаковки и оттисков печати не обнаружено.

При вскрытии пакета обнаружены:

- сотовый телефон «Prestigio Y3 PSP3406». Экран телефона сенсорный. На задней крышке телефона имеется маркировочное обозначение: «Prestigio». Под аккумуляторной батареей имеется маркировочное обозначение: IMEI 1: 357760091032811; IMEI 2: 357760091032829. При осмотре информации, содержащейся в телефоне установлено, что в телефоне имеются различные приложения. Приложение «Телеграмм», предназначенное для обмена сообщениями, позволяющее создавать секретные чаты, где весь трафик шифруется от устройства до устройства, в данном телефоне отсутствует. История входящих и исходящих звонков, а также история сообщений за 10.01.2020 года отсутствует. (л.д. 66-73). 

- вещественным доказательством: сотовый телефон «Prestigio Y3 PSP3406». (л.д. 74).

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2020 года, согласно которому:

1. Полиэтиленовый пакет типа «файл», с бумажной биркой, на которой имеется печатный пояснительный текст: «МО МВД России «Руднянский». К заключению эксперта № 130 от 23.01.2020г. (по материалам у.д. №12001660009000015) Эксперт (имеется подпись) Е.Е.В.», а также имеется оттиск круглой печати с текстом: «Для пакетов №9» - в центре и «УМВД России по Смоленской области» - по окружности. На момент осмотра видимых нарушений целостности упаковки и оттисков печати не обнаружено.

При вскрытии пакета обнаружено: 

- бирка с фрагментами нити белого цвета с оттисками печати круглой формы с текстом: «№1» - в центре и «Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский»» - по окружности, и пояснительный рукописный текст: «Пачка из под сигарет NZ внутри которой находится сверток с веществом белого цвета. Дознаватель (имеется подпись) С.Т.П. Понятые 1) (имеется подпись); 2)(имеется подпись) Уч.лицо (имеется подпись);

- бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеются оттиски печати круглой формы с текстом: «№1» - в центре и «Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский»» - по окружности, и пояснительный рукописный текст: «Файл лист изъятый в ходе ОМП 10.01.2020 года в кабинете №14 д.2а по ул.Пирогова г.Рудня Смоленской обл., с содержимым». Понятые: 1. М.Н.И. (имеется подпись) 2.Н.Ю.С. (имеется подпись Уч.лица имеется подпись ФИО1 (имеется подпись) П.А.Г.;

- бирка с фрагментами нити белого цвета с печатями круглой формы с текстом: «№1» - в центре и «Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский»» - по окружности, и пояснительный рукописный текст: «МО МВД России «Руднянский» К справке об исследовании №(/12 от 11.01.2020г (КУСП №168 от 10.01.20г) Эксперт: (имеется подпись) Е.Е.В.;

- картонная пачка из под сигарет, с текстом на поверхности: «NZ Safari…»;

- фрагмент липкой ленты из полимерного материала синего цвета;

- пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер», в котором находится сыпучее вещество в виде порошка белого цвета. (л.д. 78-86).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020 года с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является участок местности расположенный в 30 метрах восточнее Смоленской области. На данном участке местности расположен деревянный столб связи, на котором установлен таксофон синего цвета и металлический ящик с проводами связи. При осмотре данного участка местности, каких либо запрещенных предметов не обнаружено. (л.д. 28-31).

- справкой об исследовании №9/12 от 11 января 2020 года, согласно которой вещество, добровольно выданное в ходе личного досмотра ФИО1 на территории ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...> (по материалам КУСП №168 от 10.01.2020 года), является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона.

Масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 1,01г. (л.д. 32-33).

- заключением эксперта №130 от 23 января 2020 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №12001660009000015, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона.

Масса представленного на экспертизу наркотического вещества – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 0,99г. (л.д. 112-117).

- сообщением от 10.01.2020 года о том, что на территории ЦРБ г.Рудня находится подозрительная женщина в возрасте в черной куртке, которая ведет себя подозрительно, возможно пьяная, либо наркоманка. (л.д. 5).

- рапортом ст.о/у ГНК МО МВД России «Руднянский» П.А.Г. о том, что в МО МВД России «Руднянский» поступило сообщение, о том, что на территории ЦРБ г.Рудня находится подозрительная женщина в возрасте в черной куртке, которая ведет себя подозрительно, возможно пьяная, либо наркоманка. В ходе выезда была установлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при личном досмотре добровольно выдала пачку из под сигарет «НЗ», в которой находился сверток с сыпучим веществом белого цвета, перемотанный изолентой синего цвета. (л.д. 7).

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой ФИО1 суд признает достоверными, полностью подтверждающими ее вину в совершении настоящего преступления, т.к. они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом, и согласуются друг с другом. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершила преступление при изложенных выше обстоятельствах. 

Данные ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица путем перевода денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный номер мобильного телефона через неустановленный в ходе следствия платежный терминал через платежный сервис «КИВИ», наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 1.01 гр., которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стала хранить при себе в наружном кармане своей куртки, после чего указанное наркотическое средство было у нее изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра. Данное наркотическое средство включено согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список №I - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а его количество в 1,01 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает крупным размером.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (на момент совершения преступления), наличие заболевания. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 юридически не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, официально не работает, проживает с несовершеннолетним ребенком.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 148 от 30.01.2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала при совершении инкриминируемого ей деяния, не страдает и в настоящее время. Какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала. У ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией отменены Федеральным законом №162-ФЗ от 8.02.2003 года. Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма, наркомании и токсикомании ч.3 ст.18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администрации этих учреждений. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от опиоидов, она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено. Признаков зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено. (л.д. 122-124).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить ФИО1 за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский» - уничтожить.

-сотовый телефон «Prestigio Y3 PSP3406», возвращенный на предварительном следствии под расписку ФИО1 – оставить у нее по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.П. Новиков