гражданское дело № 2-1209/2018

УИД 66RS0012-01-2018-001671-10

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 29 октября 2018 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

23 октября 2018 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2018 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Фапснаб», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к ООО «Фапснаб», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 1 318 357 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 792 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Фапснаб» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему представлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по (дата) включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются в следующем порядке: с (дата) по (дата) – 18% годовых, с (дата) по (дата) – 26% годовых, с (дата) по (дата) – 26% годовых, с (дата) по (дата) – 28% годовых, с (дата) по (дата) – 29,9% годовых, с (дата) по (дата) – 30,9% годовых. Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Заемщик ООО «Фапснаб» в нарушение условий достигнутого соглашения допускал неоднократные просрочки по внесению денежных средств в счет погашения кредита, размер вносимых ответчиком денежных средств не соответствовал платежам, установленным графиком. 

По состоянию на (дата) задолженность ООО «Фапснаб» по кредитному договору № от (дата) составила 1 318 357 руб. 65 коп., из которой 1 111 887 руб. 44 коп. – основной долг, 206 470 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом. 

(дата) в обеспечение исполнения взятых ООО «Фапснаб» на себя обязательств, между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства № и № соответственно, по условиям которых последние обязались нести солидарную с ООО «Фапснаб» ответственность по кредитному договору № от (дата). Также (дата) со Свердловским областным фондом поддержки малого предпринимательства был заключен договор поручительства №, согласно которому Фонд несет субсидиарную ответственность в размере 70% от суммы основного долга заемщика.

В связи с нарушением ООО «Фапснаб» условий кредитного договора банк направил (дата) в адрес заемщика и поручителей уведомления о полном досрочном погашении задолженности (основного долга, процентов), которые остались без удовлетворения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указано согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Фапснаб», ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений на иск не представили. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, каких-либо возражений на иск не представило.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу правил пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Фапснаб» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему представлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по (дата) включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются в следующем порядке: с (дата) по (дата) – 18% годовых, с (дата) по (дата) – 26% годовых, с (дата) по (дата) – 26% годовых, с (дата) по (дата) – 28% годовых, с (дата) по (дата) – 29,9% годовых, с (дата) по (дата) – 30,9% годовых. Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечено договорами поручительства от (дата) № и №, согласно которым ФИО1 и ФИО2 обязались нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Фапснаб» обязательств по кредитному договору № от (дата). 

По условиям договоров поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Фапснаб» всех его обязательств по кредитному договору № от (дата), в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пункты 1.1, 7.1 договоров поручительства). 

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В свою очередь ООО «Фапснаб» не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом и выпиской по счету, в соответствии с которыми последний платеж был произведен (дата).

В связи с нарушением ООО «Фапснаб» условий кредитного договора банк направил (дата) в адрес заемщика и поручителей уведомления о полном досрочном погашении задолженности (основного долга, процентов), которые остались без удовлетворения. 

По состоянию на (дата) задолженность ООО «Фапснаб» по кредитному договору № от (дата) составила 1 318 357 руб. 65 коп., из которой 1 111 887 руб. 44 коп. – основной долг, 206 470 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно положениям статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Ответчиками расчет истца не оспорен.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством, срок которого не истек, суд приходит к выводу о досрочном взыскании с заемщика и поручителей солидарно задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 792 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Фапснаб», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с общества с ограниченной ответственностью «Фапснаб», ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 318 357 руб. 65 коп., из которых 1 111 887 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 206 470 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 14 792 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Б. Доева