Дело № 1-442/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Бикбулатовой М.Д.

с участием прокурораПантелеевой О.В.

подсудимойФИО1, защитника – адвоката Тужилкиной Т.Е.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированнойи проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, увидела в комнате на столе сотовый телефон марки «SamsungGalaxy J3», принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из квартиры, и никто не видит её преступных действий, забрала лежащий на столе в зале сотовый телефон марки«SamsungGalaxy J3» стоимостью 7285 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым 

<

данные изъяты> похитив его.

После чего, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном марки «SamsungGalaxy J3» с места совершения преступления скрылась, в последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими умышленными, преступными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7285 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Защитник и государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1,не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления,явку с повинной,полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, наличие беременности, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена, и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого, она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего ее исправление. 

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ.

При определении наказания подсудимой суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их уведомления место жительства, периодически являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SamsungGalaxy J3»возвращен потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова