Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-000976-97

Производство № 2-769/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 13 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О

при секретаре Остапко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Новокузнецк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Кузбасс Новокузнецк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированны тем, что между ООО «Кузбасс Новокузнецк» и ФИО8 был заключен договор целевого займа №... от 23.05.2019 г. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... ул.....г...... По данному договору ООО «Кузбасс Новокузнецк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 130 000 руб. под 0,14 % в день от суммы займа под залог указанной выше квартиры. Денежные средства были переданы должнику, что подтверждается распиской о получении денег. Поскольку ФИО1 не выполнила обязательства, предусмотренные договором займа, за период с 23.05.2019 г. по 31.01.2020 г. образовалась задолженность в сумме 314912 руб., из которых 130000 руб. основной долг, 46228 руб. проценты за пользование займом, 138684 руб. штраф за нарушение срока пользования заемными денежными средствами. ФИО1 умерла .. .. ....г. После смерти заемщика открылось наследство. Правопреемником должника является ее муж ФИО3 В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа №... от 23.05.2019 г. в размере 314 912 руб.; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., ул.....г....., ул.....г..... путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 349 руб.

Представитель истца ООО «Кузбасс Новокузнецк» в лице представителя по доверенности ФИО9 (л.д. 127), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что рыночная стоимость объекта недвижимости на 17.06.2021 г. составляет 620000 рублей, просил установить начальную продажную стоимость предмета залога - квартиры в данном размере.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации заказанными письмами с уведомлением, вернувшимися в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 114, 115, 180, 182).

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Орджоникидзевского района г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 176). Направил в суд письмо, в котором пояснил, что ФИО1, .. .. ....г. года рождения, ранее зарегистрированная по адресу: ул.....г....., обратилась с заявлением и документами .. .. ....г. о назначении областного материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом Кемеровской области №51-03 от 25.04.2011г. «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей», на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа № 2219 от 23.05.2019 года под залог приобретаемого имущества с Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасс Новокузнецк» на приобретение квартиры, находящейся по адресу: ул.....г....., ул.....г..... ул.....г...... В ходе проверки документов установлено, что согласно ответу на запрос о совершении заявителем в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, предоставленного Информационным Центром ГУВД по Кемеровской области, ФИО1 23.11.2018г. осуждена Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области статьи: 156, 109 ч.1 (относятся к преступлениям против личности), 69 ч.2 УК РФ. Комиссия Новокузнецкого городского округа по принятию решений о предоставлении средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала приняла Решение об отказе в предоставлении средств областного материнского капитала. Право должно перейти мужу ФИО1 – ФИО3, однако ФИО3 не может обратиться за назначением областного (семейного) капитала, так как в отношении двух детей является отчимом (л.д. 178).

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 179). 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласна ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Судом установлено, что 23.05.2019 г. между ФИО1 (заемщик) и ООО «Кузбасс Новокузнецк» (займодавец) заключен договор целевого займа №... под залог приобретаемого имущества (л.д. 92-93).

Согласно п. 1.1. договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 130000 рублей, а заемщик обязуется возвратить их в сроки, указанные в договоре. 

Цель займа приобретение квартиры, находящейся по адресу: ул.....г..... ул.....г.....2 (п. 1.2).

Заем предоставляется на срок 90 дней под 0,14 % в день от суммы займа под залог вышеуказанной квартиры, то есть по 23.08.2019 г., в счет средств, предоставляемых заемщику по областному материнскому (семейному) капиталу, в соответствии с законном Кемеровской области от 25.04.2011 г. № 51-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей» (п. 1.3, 3.1).

Расходование заемщиком суммы займа на иные цели является нарушением настоящего договора. При нарушении срока пользования заемными денежными средствами, заемщик выплачивает штрафные санкции в размере 0,42 % в день от суммы займа (п. 1.5).

Денежные средства были получены ФИО1, что подтверждается распиской в получении суммы займа от 23.05.2019 года (л.д. 94).

На основании договора купли-продажи от 23.05.2019 г. ФИО1 приобрела у ФИО7 квартиру с кадастровым номером №... общей площадью 48,7 кв.м., находящуюся по адресу: ул.....г..... ул.....г..... за 150000 рублей, из которых 20000 рублей ФИО1 выплатила за счет собственных средств, 130000 рублей выплачены за счет средств целевого займа по договору №... от 23.05.2019г., заключенного с ООО «Кузбасс Новокузнецк» (л.д. 95-96).

Из выписки из ЕГРН следует, что 27.05.2019г. произведена государственная регистрация права собственности за ФИО1 на указанную квартиру, с ограничением прав и обременяем объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в пользу ООО «Кузбасс Новокузнецк» (л.д. 97-98).

Таким образом, истец как кредитор, исполнил перед ФИО1, как заемщиком, свои обязательства по договору займа. 

Заключив договор займа, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Принятые обязательства по договору займа заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, платежей в погашение долга заемщиком произведено не было.

Поскольку ФИО1 не выполнила обязательства, предусмотренные договором займа, за период с 23.05.2019 г. по 31.01.2020 г. образовалась задолженность в сумме 314912 руб., из которых 130000 руб. основной долг, 46228 руб. проценты за пользование займом, 138684 руб. штраф за нарушение срока пользования заемными денежными средствами (л.д. 89).

Судом был проверен представленный расчет суммы долга, процентов и неустойки и признан верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.

Согласно ответу Управления социальной защиты населения Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 08.07.2021 г. в предоставлении областного материнского (семейного) капитала ФИО1 было отказано (л.д. 178).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла .. .. ....г. (л.д. 119).

Истец ООО «Кузбасс Новокузнецк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО3

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 является супругом умершей, и согласно действующему законодательству, является наследником первой очереди. 

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п. 1,2 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из ответа нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №... после умершей .. .. ....г. ФИО1, .. .. ....г. года рождения (л.д. 118-126, 179).

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО3. Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 никому из наследников не выдавались. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является наследником фактически принявшим наследство после смерти жены ФИО1 Иных наследников по закону или завещанию к имуществу умершей не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Обязательство ФИО1, возникшее по условиям договора займа №... от 23.05.2019 года не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается в связи с его смертью. В данном случае имеет место правопреемство, и наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить применительно к положениям ст. 333 ГК РФ размер заявленной к взысканию неустойки за просрочку уплаты займа в размере 138684 руб. до 40000 руб., учитывая ее явную несоразмерность последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Определении от 24 января 2006 года N 9-О, следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает, что размер неустойки в сумме 40000 руб. в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, учитывая, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиком ФИО3 наследственного имущества (рыночная стоимость квартиры 620000 руб.) и обратному доказательств не представлено, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «Кузбасс Новокузнецк» задолженность по договору займа №... от 23.05.2019 г. в размере 216228 рублей в пределах принятого наследства, в том числе задолженность по основному долгу 130000, проценты - 46228 рублей, неустойку в размере 40000 рублей.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... ул.....г....., кадастровый №..., принадлежащую ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 620000 руб.

Статьей 2 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 56. Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", реализуется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа №... от 23.05.2019 г., просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. 

Исполнение обязательств по договору займа №... от 23.05.2019 г. обеспечивается залогом недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., ул.....г..... ул.....г....., принадлежащей ФИО1 (наследник ФИО3), согласно выписке из ЕГРН (л.д. 76). В связи с чем, суд полагает требование истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованным.

При решении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, суд исходит из рыночной стоимости квартиры, установленной отчетом оценщика ООО «Первая линия» №... С от 17.06.2021 года, равной 620000 рублей (л.д. 128-161). Суд доверяет указанному выводу в отчете, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. 

Иных доказательств в обоснование размера рыночной стоимости квартиры ответчиком не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было, убедительных доказательств, подтверждающих недостоверность представленного истцом отчета, либо ставящих под сомнение выводы оценщика, предоставлено суду не было.

Принимая во внимание положение п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", начальную продажную цену заложенного имущества: квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... ул.....г....., ул.....г.....2, следует установить в размере 496000 руб. (620000 руб. х 80%).

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6349 рублей (л.д. 91), уплаченная на основании квитанции при подаче иска в суд.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером №... от 06.04.2021 г. (л.д. 91).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г.....а ул.....г..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Новокузнецк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа №... от 23.05.2019 г. в размере 216228 (двести шестнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей в пределах принятого наследства, в том числе задолженность по основному долгу 130000 рублей, проценты - 46228 рублей, неустойку в размере 40000 рублей.

Взыскать с ФИО3, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г.....а ул.....г..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Новокузнецк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6349 (шесть тысяч триста сорок девять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... ул.....г.....2, кадастровый №..., принадлежащую на праве собственности ФИО1 (наследник ФИО3), установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 496000 (четыреста девяносто шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Новокузнецк» к ФИО3 о взыскании неустойки - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021 года

Судья М.О. Полюцкая