Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи - Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Э.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Тындинского городского прокурора Кузнецовой О.В.,

защитника Максимова Е.В., 

подсудимого ФИО2,

его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, судимости не имеющего, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 138.1, статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и сбыл специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 мая 2017 года до 2 июля 2017 года, ФИО2, умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно ст. 6 которого запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами, Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от 4 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 которого лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, Постановления Правительства РФ № 287 от 12 апреля 2012 года «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и Постановления Правительства РФ № 770 от 1 июля 1996 г. «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, приобретением в целях продажи, ввоза в РФ и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», совершил незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.

Так, 20 мая 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, увидел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «Joom» объявление о продаже технических устройств в форме шариковых авторучек, оснащенных скрытой видеокамерой и предназначенных для негласной фото- и видеосъемки, а также аудиозаписи. В этот момент ФИО2 зная, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, на территории Российской Федерации ограничен, решил незаконно приобрести технические устройства в форме шариковых авторучек, относящиеся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

С этой целью, 20 мая 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, на территории Российской Федерации ограничен, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая этого, посредством информационно-коммуникационной сети 

<

данные изъяты> оформил заявку на приобретение четырех технических устройств в форме шариковых авторучек, оснащенных скрытой видеокамерой и предназначенных для негласной фото- и видеосъемки, а также аудиозаписи, указав в заявке свой адрес места жительства: 

<

адрес>, и оплатив со своего расчетного счета в ПАО 

<

данные изъяты> заказанные четыре технические устройства в форме шариковых авторучек, относящиеся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в общей сумме 1295 рублей.

Затем, 20 июня 2017 года, в период времени с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ФИО2 пришел в отделение почтовой связи № Тындинского почтамта УФПС 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, на территории Российской Федерации ограничен, предвидя неизбежность наступления общественно, опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая этого, получил посылку, содержащую заказанные им на сайте 

<

данные изъяты> четыре технических устройства в форме шариковых авторучек, относящиеся к категории специальных технических средств, предназначенные для негласного получения информации.

После этого, 23 июня 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 27 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> с целью получения материальной выгоды, решил сбыть незаконно приобретенные им технические устройства в форме шариковых авторучек, относящиеся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

С этой целью, 23 июня 2017 года, в 20 часов 27 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, умышленно, с целью сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что оборот специальных технических средств, предназначенных для получения негласной информации, на территории Российской Федерации ограничен, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая этого, посредствам информационно-коммуникационной сети «Интернет» на личной странице сайта 

<

данные изъяты>» с именем пользователя: «ФИО1», в разделе «мини-камеры» разместил объявление о продаже специальных технических средств в форме шариковых авторучек, предназначенных для негласного получения информации, содержащее их фотографии, описание и стоимость, а также свой контактный телефон.

2 июля 2017 года, в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 48 минут, ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, умышленно, с целью сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, на территории Российской Федерации ограничен, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая этого, за вознаграждение в сумме 4000 рублей сбыл младшему оперуполномоченному отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО4, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», два технических устройства в форме шариковых авторучек, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

ФИО2 незаконно приобрел специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 июня 2017 года до 3 июля 2017 года, ФИО2, умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно ст. 6 которого запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами, Федерального Закона РФ №99-ФЗ от 4 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 которого лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, Постановления Правительства РФ № 287 от 12 апреля 2012 года «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и Постановления Правительства РФ № 770 от 1 июля 1996 г. «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, приобретением в целях продажи, ввоза в РФ и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.

Так, 8 июня 2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, увидел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «Joom» объявление о продаже технических устройств в форме USB-флэш накопителей, оснащенных скрытой видеокамерой и предназначенных для негласной фото- и видеосъмки, а также аудиозаписи. В этот момент ФИО2 зная, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, на территории Российской Федерации ограничен, решил незаконно приобрести технические устройства в форме USB-флэш накопителей, относящиеся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

С этой целью, 8 июня 2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, на территории Российской Федерации ограничен, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая этого, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «Joom» оформил заявку на приобретение двух технических устройств в форме USB-флэш накопителей, оснащенных скрытой видеокамерой и предназначенных для негласной фото- и видеосъмки, а также аудиозаписи, указав в заявке свой адрес места жительства: 

<

адрес>, и оплатив со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» заказанные два технических устройства в форме USB-флэш накопителей, относящиеся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в общей сумме 1 200 рублей.

Затем, 3 июля 2017 года, в 15 часов 15 минут, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ФИО2 пришел в отделение почтовой связи № Тындинского почтамта УФПС 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, на территории Российской Федерации ограничен, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая этого, получил посылку, содержащую заказанные им на сайте «Joom» два технических устройства в форме USB-флэш накопителей, относящиеся к категории специальных технических средств, предназначенные для негласного получения информации.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по статье 138.1, статье 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. От ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель Кузнецова О.В., защитник Максимов Е.В., законный представитель ФИО3 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ФИО2 обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации; по статье 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по факту незаконного приобретения и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний; состояние здоровья ФИО2, в 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по факту незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; его явку с повинной, изложенную в протоколе допроса подозреваемого от 03 августа 2017 года, поскольку при допросе ФИО2 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о приобретении им двух технических устройств в форме USB-флэш накопителей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

При изучении личности судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно поступали жалобы на его противоправное поведение в сфере семейно – бытовых отношений, склонен к злоупотреблению спиртных напитков; по месту работы характеризуется положительно; 

<

данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит.

<

данные изъяты>

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение таких целей наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения в отношении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, в 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, 

<

данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно процессуального кодекса РФ.

Так, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, суд считает, что два технических устройства в форме шариковых авторучек, один USB-кабель, одна инструкция по применению к авторучкам; два технических устройства в форме шариковых авторучек, два USB-флэш накопителя, две инструкция по применению к ним, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2 за период времени с 01 мая 2017 года по 29 августа 2017 года, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /по факту незаконного приобретения и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации/, и назначить ему наказание 1 /один/ год 2 /два/ месяца ограничения свободы.

- статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /по факту незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации/, и назначить ему наказание 1 /один/ год ограничения свободы.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Тында Амурской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

<

данные изъяты> 2017 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В силу статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно -процессуального кодекса РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.П. Мирошниченко