дело №5-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

«16» июля 2023г. г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Нугаев И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2023 года в 16 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действий не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с нарушением согласился и пояснил, что действительно был пьян, на замечания сотрудников полиции не реагировал. В содеянном раскаивается.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). 

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 15.07.2023г., в котором ФИО1 пояснил, что был пьян;

- письменным заявлением ЯЕФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЯЕФ просит привлечь к установленной законном ответственности ранее неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в подъезде 

<

адрес> справлял нужду, на замечания не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, пытался затеять драку, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

- письменным объяснением ЯЕФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в подъезде 

<

адрес> справлял нужду, на замечания не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, пытался затеять драку, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 16 часов 10 минут увидели мужчину по адресу: 

<

адрес>, который справлял нужду в подъезде, на замечания не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, пытался затеять драку, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- копией рапорта полицейского ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - доказана.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного задержания с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания. 

Данное постановление направить в ОМВД России по 

<

адрес> РБ для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 и в ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Судья И.К. Нугаев