Дело (УИД) № ***RS0№ ***-23

Производство № ***

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 08.08.2012г., заключенному с АО «Тинькофф Банк», в общей сумме 103 376,53 руб., после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В обоснование требований истец указал, что 08.08.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** лимитом задолженности 60 000 руб. Указанный Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ; составными частями договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

Банком 20.11.2014г. выставлен и направлен ответчику заключительный счет о востребовании задолженности, образовавшейся в период с 

<

дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.08.2016г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 103 376,53 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявке суду не сообщил. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.08.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** лимитом задолженности 60 000 руб., который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выписку и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) от 28.09.2011г. (далее по тексту – Общие условия).

Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту с размещенными на ней денежными средствами.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнял. 

Разделом 5 Общих условий установлено, что заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В п. 7.4 указано, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяетсямоментом востребования, в который банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

20.11.2014г. банк направил ответчику Заключительный счет, в котором проинформировал о сумме задолженности по договору, по состоянию на 21.08.2015г. Ответчик требования не исполнил, задолженность не погасил.

В соответствии с п. 13.8 Общих условий банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.08.20165г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании Дополнительного соглашения № *** к Генеральному соглашению № *** в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 103 376,53 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требования (Реестр № ***-А), расчетом задолженности, выпиской по счету. 

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, что повлекло обращение истца в суд с данным иском. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ответчик не оспаривал, контрасчет не представил. Расчет задолженности суд находит правильным и принимает во внимание при разрешении спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Подтвержденные платежными поручениями расходы истца по уплате государственной пошлины (в том числе в порядке зачета) в сумме 2 373,03 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от 08.08.2012г., размере 103 376,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267,53 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата> года

Судья О.И. Сергеева