Дело № 5-25/2020 

<

данные изъяты>

Постановление

22 мая 2020 г. город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Романенков Илья Михайлович, при секретаре Скрипниченко Е.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении курсанта филиала ФГКВОУ ВО «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации в г. Серпухове младшего сержанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут ФИО1 напротив дома 0000 по улице 

<

адрес> в нарушение требований п.п. «а» и «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 0000 и пп. 1 и 3 п. 5 постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (covid-2019) на территории Московской области» (далее – Постановление № 108-ПГ) покинул место проживания (пребывания) без соответствующей необходимости, указанной в пп. 3 п. 5 Постановления № 108-ПГ, и не соблюдал дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальная дистанция). 

В данной связи в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, пояснив, что вину признает, раскаивается в содеянном. 

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его присутствие не является и не признано обязательным, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела последним не заявлялось, прихожу к выводу, что разбирательство по настоящему делу об административном правонарушении возможно в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении серии АД 0000 от ДД.ММ.ГГГГ;

– рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» майора полиции Т.С.А и приложенными к нему фототаблицами;

– объяснениями ФИО1 и Г.В.Вот ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства, нахожу их в совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, а действия виновного квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 указанной статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

В перечень статьей, изложенный в ч. 2 ст. 2.5. КоАП РФ, не входит ч. 1 ст. 20.6.1 того же кодекса. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а дело об административном правонарушении направлению начальнику филиала ФГКВОУ ВО «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации в г. Серпухове для привлечения ФИО1, к дисциплинарной ответственности, поскольку последний является военнослужащим. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 и ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить.

Дело об административном правонарушении направить начальнику филиала ФГКВОУ ВО «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации в г. Серпухове для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Судья И.М. Романенков

Копия верна.

Судья 235 гарнизонного военного суда И.М. Романенков

Секретарь судебного заседания Е.А. Скрипниченко