Дело №2-1717/2024 

УИД 23RS0006-01-2025-001541-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 12 сентября 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при помощнике судьи Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что 08.10.2018 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 156 294 рубля на срок по 07.08.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,10 % годовых. Денежные средства в сумме 156 294 рубля были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, должник ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 07.07.2019 должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по данному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.02.2024 ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 08.10.2018, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 08.10.2018, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью должник подтвердил право банка уступить право требования. Задолженность, образовавшаяся за период с 07.07.2019 по 16.02.2024 составила 217 591 рубль 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 143 465 рублей 95 копеек, задолженность по процентам в размере 50 806 рублей 73 копейки, задолженность по неустойкам в размере 23 318 рублей 41 копейка, из которой задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 7 970 рублей 77 копеек, задолженность по штрафам в сумме 15 347 рублей 64 копейки. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов на просроченный основной долг. 12.09.2024 мировым судьей судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края был вынесен судебный приказ №2-4252/10-24 о взыскании в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору №. В рамках исполнительного производства с ответчика была взыскана задолженность в размере 16 768 рублей 98 копеек. Определением от 24.12.2024 судебный приказ был отменен, с ООО ПКО «Филберт» были взысканы денежные средства в пользу ФИО2 в размере 16 768 рублей 98 копеек. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, в соответствии со ст.309, ст.310, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Боровиковской (после регистрации брака ФИО3) Надежды Витальевны в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в размере 202 243 рубля 45 копеек, в том числе 143 465 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 50 806 рублей 73 копейки – задолженность по процентам, 7 970 рублей 77 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067 рублей, а всего взыскать 209 310 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт», не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности данных причин и каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. 

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.233 и ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указанное в представленном исковом заявлении согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании определения суда от 12.09.2025, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя вышеуказанного третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Филберт» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен Кредитный договор № от 08.10.2018, в соответствии с условиями которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ФИО2 кредит в размере 156 294 рубля, на срок 57 месяцев до 08.07.2023 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24,10% годовых, уплатой кредита и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 630 рублей 25 копеек и последним платежом со сроком уплаты 08.07.2023 в размере 4 630 рублей 13 копеек, согласно Графику платежей по Кредитному договору №, являющемуся приложением к договору, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором, что подтверждается Заявлением ФИО2 на получение кредита от 08.10.2018, Анкетой заемщика ФИО2, Кредитным договором № от 08.10.2018, Графиком платежей по Кредитному договору № от 08.10.2018, содержащими собственноручные подписи заемщика ФИО2, в принадлежности которых у суда сомнений не имеется, поскольку при заключении кредитного договора заемщиком кредитору был предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, копия которого приложена к кредитному договору, а также Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Заключая договор кредитования, заемщик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение кредитного договора на условиях, в нем установленных.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из Заявления о предоставлении кредита от 08.10.2018, подписанного ФИО2, перед его подписанием заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, тарифами банка, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», получила График погашения по кредиту, следовательно, действуя добровольно, имела возможность отказаться как от предложенных ей условий договора, так и полностью от услуг ООО КБ «Ренессанс Кредит», и заключить договор с иной кредитной организацией, в том числе на иных условиях, однако этого не сделала, а напротив, поставив собственноручную подпись выразила свое согласие с предложенными ей условиями кредитования. 

Обязательства в части предоставления заемщику денежных средств по кредитному договору № от 08.10.2018, кредитором были исполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по лицевому счету №, из которой следует, что денежные средства были зачислены кредитором на банковский счет заемщика и заемщик ФИО2 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, изложенными в кредитном договоре № от 08.10.2018, и Графиком платежей от 08.10.2018 по кредитному договору № от 08.10.2018 - погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения кредита (56 ежемесячных платежей в размере 4 630 рублей 25 копеек, и последним 57 платежом по сроку уплаты 08.07.2023 в размере 4 630 рублей 13 копеек).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу положений ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации – соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 08.10.2018 – в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно Выписке по лицевому счету № и представленного истцом расчета задолженности по договору № от 08.10.2018, заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся кредитору процентов, платежи в погашение кредита производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен заемщиком 20.06.2019, после чего платежи не производились, в связи с чем за период с 07.07.2019 по 16.02.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 217 591 рубль 09 копеек, в том числе: 143 465 рублей 95 копеек – основной долг, 50 806 рублей 73 копейки – задолженность по процентам, 7 970 рублей 77 копеек – проценты на просроченный основной долг, 15 347 рублей 64 копейки – штрафы.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по уплате основного долга, процентов по кредиту и штрафных санкций, истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и ответчиком не оспорен. 

Доказательств обратного, каких-либо возражений либо сведений о погашении указанной задолженности, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В ходе исследования гражданского дела №2-977/10/2021 по заявлению о вынесении судебного приказа ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности судом установлено, что 20.04.2021 мировым судьей судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края на основании заявления ООО КБ «Ренессанс Кредит» был вынесен судебный приказ №2-977/10/2021 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» суммы задолженности по кредитному договору № от 08.10.2018 за период с 08.10.2018 по 22.03.2021 в размере 202 243 рубля 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 611 рублей 22 копейки, который определением мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края от 20.09.2021 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

16.02.2024 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедентом) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарием) был заключен Договор №№ уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по кредитному договору № от 08.10.2018, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт», задолженность по кредитному договору № от 08.10.2018 переданная по договору цессии, составляет 217 591 рубль 09 копеек, что подтверждено Договором №rk-160224/1059 уступки прав (требований) (цессии) от 16.02.2024 и Актом приема-передачи прав (требований) от 19.02.2024 к Договору об уступке прав (требований) (цессии) №№ от 16.02.2024.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации – право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации - для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из условий заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 кредитного договора, в частности п.13 кредитного договора № от 08.10.2018 – банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» - банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор. 

Таким образом, при заключении кредитного договора его сторонами было согласовано условие о праве банка на заключение договора уступки права требования по данному кредитному договору иным организациям.

ФИО2 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждено Уведомлением о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем право требования вышеуказанной задолженности перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт».

Из материалов гражданского дела следует, что истцом в адрес ФИО2 было направлено письмо с требованием о полном погашении долга по кредитному договору № от 08.10.2018, однако, оно оставлено ответчиком без внимания и без удовлетворения.

Как достоверно установлено судом, 12.09.2024 мировым судьей судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края на основании заявления ООО ПКО «Филберт» был вынесен судебный приказ №2-4252/10-24 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору № от 08.10.2018 за период с 07.07.2019 по 16.02.2024 в размере 202 243 рубля 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 611 рублей 22 копейки, который определением мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края от 24.12.2024 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, и произведен поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа путем взыскания с ООО ПКО «Филберт» в пользу ФИО2 удержанных с нее на основании судебного приказа денежных средств в размере 16 768 рублей 98 копеек, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела №2-4252/2024 по заявлению ООО ПКО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2.

Перечисление ООО ПКО «Филберт» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 16 768 рублей 98 копеек в порядке поворота исполнения вышеуказанного судебного приказа, подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 768 рублей 98 копеек.

Как указано истцом в исковом заявлении, в период с 07.07.2019 по 16.02.2024 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в результате по состоянию на дату подачи иска в суд задолженность ФИО2 перед ООО ПКО «Филберт» составила 217 591 рубль 09 копеек, в том числе: 143 465 рублей 95 копеек – основной долг, 50 806 рублей 73 копейки – задолженность по процентам, 7 970 рублей 77 копеек – проценты на просроченный основной долг, 15 347 рублей 64 копейки – штрафы, что подтверждено Расчетом задолженности по кредитному договору № от 08.10.2018.

Расчет задолженности истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитования, с учетом внесенных заемщиком платежей, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО5, после регистрации которого ей была присвоена фамилия ФИО3, что нашло свое подтверждение в Свидетельстве о заключении брака серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Согласно абз.1 и абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

В соответствии с абз.1 и абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что Арбитражным судом Краснодарского края 03.07.2025 заявление ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А32-37472/2025, однако до настоящего времени вопрос по проверке обоснованности заявления судом не разрешен, судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом) перенесено с 09.09.2025 на 25.11.2025, что нашло свое подтверждение в определении Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-37472/2025 от 03.07.2025 и Определении Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-37472/2025 от 27.08.2025, в связи с чем оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения у суда не имеется и дело подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО ПКО «Филберт» заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ответчиком ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 08.10.2018 и право требования по взысканию задолженности в установленном законом порядке перешло к ООО ПКО «Филберт», суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.10.2018 в размере 202 243 рубля 45 копеек, в том числе: 143 465 рублей 95 копеек – основного долга, 50 806 рублей 73 копейки – задолженности по процентам, 7 970 рублей 77 копеек – процентов на просроченный основной долг, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067 рублей, подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2018, образовавшуюся в период с 07.07.2019 по 16.02.2024 включительно, в размере 202 243 (двести две тысячи двести сорок три) рубля 45 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 143 465 (сто сорок три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 95 копеек, - задолженность по процентам в размере 50 806 (пятьдесят тысяч восемьсот шесть) рублей 73 копейки, - проценты на просроченный основной долг в размере 7 970 (семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067 (семь тысяч шестьдесят семь) рублей, а всего взыскать 209 310 (двести девять тысяч триста десять) рублей 45 копеек.

Копию заочного решения суда направить в адрес истца и ответчика не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2025г.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина