Дело №2-2725/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-001237-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ПАО «Красноярскэннергосбыт» об определении порядка участия в оплате электроэнергии, разделе лицевого счета, распределении образовавшееся задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ПАО «Красноярскэннергосбыт» об определении порядка участия в оплате электроэнергии, разделе лицевого счета, распределении образовавшееся задолженности, в котором просит определить порядок и размер участия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в расходах по внесению платы за электроэнергию в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> соразмерно долям в праве собственности на указанное жилое помещение для каждого из собственников жилого помещения, а именно: ФИО2 – 143/583, ФИО3– 121/583, ФИО4 – 104/583, ФИО5 - 215/583, возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность заключить с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отдельные соглашения по оплате за снабжение электроэнергией жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и выдать отдельные платежные документы, по которым доли участия по внесению платы за жилье и коммунальные услуги составит у ФИО2 – 143/583, ФИО3 – 121/583, ФИО4– 104/583, ФИО5 - 215/583, о возложении обязанности на ПАО «Красноярскэннергосбыт» распределить между ФИО2, ФИО4, ФИО5 образовавшуюся задолженность по электроэнергии. 

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит 142/583 в праве собственником на квартиру по адресу: 

<

адрес>, также собственниками указанной квартиры являются ФИО4 – 104/583 доли в праве собственности, Кожура – 215/583 доли в праве собственности и ФИО3 – 121/583 доли в праве собственности. Собственникам не удается прийти к соглашению о порядке участия в оплате расходов по электроэнергии. С 2017 года ФИО4 не вносит платежи за электроэнергию, а ФИО5 указанные расходы с момента возникновения права собственности не оплачивала. Указанные расходы несут ФИО3 и истица. В результате неуплаты ответчиками расходов за электроэнергию, образовалась задолженность в размере 10 242,68 рублей. При обращении истицы в ПАО «Красноярскэннергосбыт» с требованием произвести разделение лицевого счета, ей было отказано.

Истица ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, не возражала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ПАО «Красноярскэннергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 Гражданского кодекса РФ).

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 249 Гражданского Кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) граждан.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от 19.10.2007 года, принадлежит 143/583 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.11.2007 года,

ФИО3 является собственником 121/583 долей в праве общедолевой собственности, ФИО5 является собственником 215/583 долей в праве общедолевой собственности, ФИО4 является собственником 104/583 долей в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по указанному выше адресу по состоянию на 24.03.2020 года состоят ФИО2 - с 26.02.2008 года, ФИО3 - с 21.11.2007 года, ФИО4 - с 22.06.2010 года, ФИО5 - с 11.12.2018 года временная регистрация до 11.12.2021 года и ФИО7 с 11.12.2018 года временная регистрация до 11.12.2021 года. 

В квартире, по адресу 

<

адрес>, установлен счетчик электроэнергии.

Исполнителем услуг по электроснабжению является ПАО «Красноярскэнергосбыт», абонентами по договору энергоснабжения выступают ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, на имя которых открыт один лицевой счет, что подтверждается актом сверки расчетов по электроэнергии №104050483650-20200219 от 19.02.2020 года, согласно которому имеется задолженность в размере 10 242,68 рублей. 

При этом, согласно предоставленным квитанциям с 2017 года по 2020 год истицей ФИО2 произведена оплата за электроэнергию, в размере 10 910 рублей, Окуневой с 2018 года по 2020 год произведена оплата за электроэнергию в размере 12 054 рублей. 

Из пояснений, данных в судебном заседании истицей ФИО2, следует, что в квартире фактически проживают и зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ее племянница ФИО7 Собственники долей членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, проживают каждый в своей комнате. Соглашения по порядку несения расходов по оплате за электроэнергию между собственниками квартиры, не достигнуто. Отдельные приборы учета электроэнергии в каждой комнате установить не представляется возможным. Истица и ФИО3 плату за электроэнергию производят пропорционально своим долям в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд, руководствуясь положениями ст.247 ГК РФ, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006г., утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007г. в редакции от 04.07.2012г. (вопрос 27), приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об определении долей в оплате электроэнергии, поскольку собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, а при отсутствии такого соглашения собственники вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого их собственником жилого помещения.

На основании выезженного, принимая во внимание, что соглашения о порядке оплаты электроэнергии между собственниками жилого помещения по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> не достигнуто, фактическое проживание в указанной квартире всех собственников жилого помещения и использование ими электроэнергии в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, суд полагает необходимым определить порядок оплаты и размер участия собственников указанного жилого помещения в расходах по внесению платы за электроэнергию соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение, а именно: для ФИО2 пропорционально 143/583 доли, для ФИО3 пропорционально 121/583 доли, для ФИО4 пропорционально 104/583 доли, для ФИО5 пропорционально 215/583 доли в праве собственности на квартиру, с возложением на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности заключить с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отдельные соглашения по оплате за снабжение электроэнергией жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и выдавать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

Разрешая требования истца о распределении образовавшейся задолженности по электроэнергии в размере 10 242,68 рублей за период с 28.02.2017г. по 19.02.2020г., суд не находит оснований, для их удовлетворения исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что в указанный период ФИО8 и ФИО3 частично производили оплату электроэнергии, что подтверждается представленными ими платежными документами.

При этом на основании судебного приказа №2-2005/2019/75 (1) от 07.10.2019г. с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 была взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.09.2018г. по 30.06.2019г. в размере 10 373,96 руб. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 24.01.2020г. по заявлению ФИО3 Вместе с тем, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа производилось удержание заложенности с должников.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что размер задолженности каждого собственника жилого помещения за спорный период истцом не определен, конкретный порядок распределения задолженности истцом не предложен, более того, указанная задолженность, образовалась до определения судом порядка и размера участия в расходах по внесению платы за электроэнергию за жилое помещение, суд полагает, что исковые требования в данной части не обоснованы. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец не лишена права при погашении общей задолженности собственников жилого помещения по оплате электроэнергии обратиться в суд с иском к другим сособственникам о взыскании с них расходов по оплате электроэнергии исходя из их долей в праве собственности на жилое помещение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в расходах по внесению платы за электроэнергию в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> соразмерно долям в праве собственности на указанное жилое помещение для каждого из собственников жилого помещения, а именно: ФИО2 – 143/583 доли, ФИО3 – 121/583 доли, ФИО4 – 104/583 доли, ФИО5- 215/583 доли.

Возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность заключить с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отдельные соглашения по оплате за снабжение электроэнергией жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и выдавать отдельные платежные документы, по которым доли участия по внесению платы за электроэнергию составят у ФИО2 – 143/583 доли, у ФИО3 – 121/583 доли, у ФИО4– 104/583 доли, у ФИО5- 215/583 доли.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ПАО «Красноярскэнергосбыт» о распределении образовавшееся задолженности по электроэнергии отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

А.Н. Глебова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020 года.