РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Баймак РБ

Дело №2-793/2020

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ при покупке грибов на воскресной ярмарке возник конфликт с ответчиком, которая утверждала, что заранее договорилась о покупке данного товара и чтобы она положила его на место. После пояснения о том, что оплатила данный товар, ответчик ФИО3, стала силой вырывать ведро с грибами из рук, завязалась борьба, в результате истица упала, опрокинула соседний лоток с ведром картошки и пакетами с морковью. По пути домой ответчик шла за истцом и ругалась, обзывала матерными словами, толкнула 2 раза в область поясницы. 

Истец указывает, что бестактными действиями ответчика ей причинен моральный вред, в связи с тем что испугалась за свою жизнь, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. 

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с требованиями закона обязанность доказывания по делам данной категории возложена на истца. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства, юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению в рамках рассматриваемого спора: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда, истцом не доказаны.

Оценив представленные истцом доказательства, суд признает недоказанным то, что один из участников конфликта спровоцировал драку, совершил нападение, как на то указывала истец ФИО1 в исковом заявлении, или совершил умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью

ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий ответчика, были нарушены неимущественные права истца, причинены нравственные или физические страдания, не представлено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев