Дело №2-388/2018

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, 

установил:

истец ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» (далее по тексту ООО «УралДорСтрой») о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, мотивируя тем, что он работал в ООО «УралДорСтрой» с 11.04.2017 по 18.08.2018 в должности старшего инспектора по безопасности. В период с 16.05.2017 по 18.08.2018 ответчик выплачивал заработную плату в размере меньшем, чем было предусмотрено трудовым договором, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 116458 руб. 20 коп., просит взыскать проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 11215 руб.26 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы представлял ФИО2 (по доверенности 

<

дата>), который исковые требования поддержал, указал, что претензия истца от 27.08.2018 о выплате истцу задолженности по заработной платы и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы ответчиком была оставлена без ответа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, судебную повестку получил лично 21 октября 2018 года, о причине неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. 

При установленных судом обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. 

Судом установлено, что истец ФИО1 работал у ответчика в должности старшего инспектора по безопасности и был уволен 20 августа 2018года по инициативе работника (л.д. 4, 14-16). 

При увольнении окончательный расчет с ним произведен не был, что подтверждается претензией, бухгалтерскими справками - расчетами (л.д.4, 6-13). 

Данный вывод суда представителем ответчика не оспаривался. 

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Умолчание представителя ответчика на претензию и неявка в судебное заседание, в силу вышеприведенной ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются прямыми доказательствами, подтверждающими нарушение трудовых прав истца ФИО1

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких данных иск ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 116458 руб. 20 коп и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 11215 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению согласно представленного представителем истца расчету, поскольку стороной ответчика в судебном заседании не представлены доказательства подтверждающие начисление и выплату истцу заработной платы и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы. Представленный истцом и его представителем расчет был проверен судом, является арифметически верным и, стороной ответчика в судебном заседании оспорен не был.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты судебных расходов, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Подлежащая взысканию с ответчика госпошлина определяется судом в размере 3753 руб. 47 коп., исчисленная в соответствии с подп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска (127673 руб. 46 коп.).

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» в пользу ФИО1 ... невыплаченную заработную плату в сумме 116458 руб. 20 коп. и компенсацию (проценты) за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 11215 руб. 26 коп., а всего127673 руб. 46 коп

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» государственную пошлину в доход бюджета Нижнетуринского городского округа 3753 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. 

Судья: Шильцев Ю.Г.