К делу № 2-1186/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 13 июля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сидоренко П.Ф.

с участием помощника прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю.

представителя ООО «Символъ» по доверенности ФИО1

при секретаре Башинской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах ФИО2 

<

данные изъяты> к ООО «Символъ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района в интересах ФИО2 

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ООО «Символъ» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> задолженность по выплате заработной платы за отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю. пояснил, что ФИО2 работает в ООО «Символъ». В нарушение требований трудового законодательства ответчиком «Символъ» не произведена выплата заработной платы работнику ФИО2 за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты заработной платы работникам, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно требованиям ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, причитающейся работнику работодатель обязан выплатить их работнику с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

В связи с чем, ФИО2 обратился в прокуратуру Кавказского района с заявлением, в котором просит предъявить соответствующее исковое заявление в суд в защиту его интересов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Кавказского района в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования прокурора Кавказского района в его интересах о взыскании с ООО «Символъ» задолженности по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, поддержал и просил суд заявленные требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Символъ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора Кавказского района о взыскании с ООО «Символъ» в пользу ФИО2 задолженности по выплате заработной платы за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки признала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные прокурором Кавказского района требования.

Выслушав объяснения помощника прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю., ФИО2, представителя ответчика ООО «Символъ» по доверенности ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора Кавказского района в интересах ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании с ООО «Символъ» в пользу ФИО2 задолженности по выплате заработной платы за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки подлежат удовлетворению. 

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кавказского района в интересах ФИО2 

<

данные изъяты> к ООО «Символъ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Символъ» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ст

<

данные изъяты> задолженность по заработной плате за отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: Сидоренко П.Ф.