Дело № 1-13/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 24 июня 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В., 

при секретаре Епифановой Е.И., помощнике судьи Ждановой Т.В., 

с участием государственных обвинителей Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю., Будриевой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 786624 от 20 апреля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30,ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем передачи, незаконно сбыл Е.Н., в отношении которой вынесен обвинительный приговор суда, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – карфентанил массой не менее 1,41 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства. 

ФИО2, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, около 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с координатами 59о59, северной широты и 30о07, восточной долготы, в 50 метрах от входа в садоводство «Лесное» массива Малые Колпаны Гатчинского района Ленинградской области, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел путем покупки за 6000 рублей у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подобрав с земли два свертка, с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – карфентанил общей массой не менее 9,65 грамма, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта Е.Н., в отношении которой вынесен обвинительный приговор суда. Преступление ФИО2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Е.Н., в отношении которой вынесен обвинительный приговор суда, были задержаны сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес>, и смесь, содержащая наркотическое средство массой не менее 9,65 грамма изъята у ФИО2 в ходе личного досмотра сотрудниками УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении сбыта наркотических средств в крупном размере и покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере не признал; показал, что наркотическое средство карфентанил приобрел по просьбе Е.Н. на принадлежащие ей денежные средства для личного употребления. Приобретенное в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство они с Е.Н. частично употребили, оставшуюся часть он передал Е.Н., так как наркотик приобретался на принадлежащие ей денежные средства. Приобретенное им в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ также на деньги Е.Н. наркотическое средство он хранил при себе, намереваясь передать его Е.Н., когда он и Е.Н. были задержаны сотрудниками полиции. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Е.Н. в течение нескольких лет она через ФИО2 приобретает наркотическое средство карфентанил для как для личного употребления, так и для дальнейшей реализации, при этом приобрести наркотики у данного лица мог только ФИО2 Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись и договорившись о приобретении ФИО2 наркотика для нее, она передала ФИО2 денежные средства в сумме 5500 рублей. ФИО2 путем зачисления указанной суммы на банковскую карту свидетеля И.С. и последующего перечисления денег на счет продавца наркотика, приобрел наркотик, который они посредством «закладки» забрали из тайника около электрического столба по дороге на микрорайон "Речной" г. Гатчина Ленинградской области. Приобретенный наркотик ФИО2 передал ей, за что она отдала ФИО2 1 грамм наркотика. Совместно с ФИО2 приобретенный наркотик они частично употребили по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. В этот же день около 16 часов она вновь обратилась к ФИО2 за приобретением наркотика, передав ему деньги в сумме 6000 рублей, на которые ФИО2 путем перечисления денежных средств на банковскую карту неизвестному лицу, приобрел наркотик посредством «закладки», которую они совместно забрали вблизи садоводства "Лесное" массива Малые Колпаны Гатчинского района Ленинградской области. Приобретенный наркотик ФИО2 хранил при себе, когда у 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции (том 4 л.д. 90-91).

Свидетель Е.Н. подтвердила свои показания в ходе проверки их на месте в период предварительного расследования по делу, указав места где она совместно с ФИО2 поднимала закладки с наркотическим средством (том 2 л.д. 10-13).

Показания свидетеля Е.Н. согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании и в период проведения предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, при проведении которой ФИО2 указал участки местности, где они совместно с Е.Н. поднимали закладки, идентичные участкам местности, указанным свидетелем Е.Н. (том 1 л.д. 146-149).

Показания ФИО2, данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также свидетеля Е.Н., суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку указанные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, при обеспечении прав и законных интересов подозреваемого и свидетеля. 

Показания подсудимого ФИО2 и свидетеля Е.Н. о приобретении наркотика посредством предварительного согласования намерения покупки и последующей покупки наркотика по телефону и перевода денежных средств на банковскую карту продавца, подтверждаются сведениями детализации телефонных звонков абонентского номера используемого ФИО3, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно которым между абонентскими номерами, используемыми ФИО6 зафиксированы входящие и исходящие вызовы в период с 11 часов 21 минуты 37 секунд до 11 часов 32 минут 54 секунд ДД.ММ.ГГГГ, между номерами используемыми ФИО7 осуществлялись входящие и исходящие телефонные вызовы в период времени с 11 часов 32 минут 16 секунд до 13 часов 02 минут 42 секунд ДД.ММ.ГГГГ, и с 16 часов 10 минут 35 секунд до 16 часов 46 минут 28 секунд ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету банковской карты на имя А.Р., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты на имя И.С. были перечислены денежные средства в 11 часов 45 минут 32 секунды в сумме 5500 рублей, в 16 часов 28 минут 24 секунды – в сумме 6000 рублей (том 1 л.д. 121, 122-126). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, полицейского ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области при исполнении служебных обязанностей, на маршруте патрулирования совместно с полицейскими К.С. и С.Ю. около 

<

адрес> в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО6 Перед проведением наружного осмотра ФИО2 заявил что при нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. ФИО6 были доставлены в дежурную часть УМВД, где в ходе личного досмотра ФИО2 из кармана куртки изъято два свертка темного полиэтилена с веществом темно-бежевого цвета, при личном досмотре Е.Н. обнаружено и изъято пять свертков из фольгированной бумаги с кристаллообразным веществом темно-коричневого цвета (том 1 л.д. 86-87). 

Обстоятельства задержания и доставления ФИО6 в дежурную часть УМВД России по Гатчинского району Ленинградской области и последующего изъятия у Е.Н. и ФИО2 наркотического средства изложены в рапорте полицейского ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 37). 

Согласно протоколам об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Е.Н. в присутствии понятых Б.Т. и К.А. в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области обнаружено пять свертков из фольгированной бумаги в которых находилось кристаллообразное вещество темно-коричневого цвета (том 1 л.д. 38); при личном досмотре ФИО2 в присутствии понятых Д.В. и С.В. в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в левом кармане куртки ФИО2 обнаружены и изъяты два свертка из полиэтилена черного цвета в которых находилось кристаллообразное вещество темно-бежевого цвета (том 1 л.д. 30). 

Показания свидетеля К.А. об обстоятельствах задержания ФИО6 и изъятия наркотических средств, согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля Е.Н. и подтверждаются показаниями сотрудников полиции К.С. (том 1 л.д. л.д. 90-91) и С.Ю. (том 4 л.д. 88-89), а также свидетелей – понятых Б.Т. (том 1 л.д. 92-93), К.А. (том 1 л.д. 94-95) и С.В. (том 1 л.д. 96-97). 

На основании показаний свидетелей Б.Т., К.А., С.В., К.А., К.С., С.Ю. и документов, составленных с их участием ДД.ММ.ГГГГ, суд пришёл к выводу о возможности использовать в процессе доказывания по настоящему уголовному делу протоколы об административном задержании и проведенные в рамках административного задержания личные досмотры задержанных, поскольку они были получены в рамках исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей в соответствии с положениями ст.ст. 27.2, 27.7 КоАП РФ, с соблюдением требований Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», с привлечением к участию лиц в качестве понятых, отвечающих требованиям ст. 25.7 КоАП РФ. 

Показания свидетеля Е.Н., согласно которым наркотическое средство она путем передачи приобрела у ФИО2, было впоследствии ее расфасовано на 5 пакетиков с целью последующей реализации и которое было изъято в ходе ее личного досмотра в помещении дежурной части УМВД, а также изъятые у ФИО2 наркотические средства, она путем передачи намеревалась впоследствии приобрести для личного потребления, в том числе передав ФИО2, безвозмездно, за оказанную им помощь в приобретении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ 1 грамм приобретенного наркотика, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля И.С. следует, что принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк использовала его сожительница Е.Н. На мобильный телефон ему неоднократного приходили уведомления о зачислении и списании различных денежных сумм. Он догадывался что это денежные средства за приобретение Е.Н. и последующую реализацию наркотических средств (том 1 л.д. 98). 

Свидетель Р.О., являющийся старшим оперуполномоченным 9 отдела ОРЧ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в своих показаниях подтвердил факт использования ФИО2 банковской карты, на которую осуществлялся перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут 32 секунды в сумме 5 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут 24 секунды в сумме 6 000 рублей с банковской карты на имя И.С. (том 1 л.д. 99, 121, 122-126). 

Свидетель М.В. в своих показаниях подтвердил факт неоднократного приобретения наркотических средств у Е.Н., пояснив что ему известно что наркотик Е.Н. приобретает через ФИО2 (том 1 л.д. 81-83). 

Как следует из заключений экспертов и специалистов, проводивших исследование веществ, изъятых у

Е.Н. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ 5 свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил массой № 1 - 0,34 грамма, № 2 - массой 0,22 грамма, № 3 - массой 0,28 грамма, № 4 - массой 0,28 грамма, № 5 - массой 0,29 грамма (том 1 л.д. 42, 52-55);

ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ 2 свертков из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом (частично в виде комков), являющейся смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил массой № 1 - 5,11 грамма, № 2 - 4,54 грамма (том 1 л.д. 33, 62-63). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого ФИО2 – доказанной.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО2 около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сбыл Е.Н. наркотическое средство - карфентанил в крупном размере. 

Затем, договорился с Е.Н. о сбыте наркотического средства карфентанил в особо крупном размере, намереваясь сбыть Е.Н. наркотическое средство карфентанил в особо крупном размере, но свой умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято. 

Показания подсудимого ФИО2 согласно которым он приобретал и хранил наркотик по просьбе Е.Н. для личного потребления. оказывая тем самым ей содействие в приобретении наркотических средств, оцениваются судом как защитная тактика и не влияют на выводы суда о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и покушению на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

В соответствии с п.п. 13, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Факт совместного приобретения ФИО6 наркотического средства для совместного потребления, вопреки доводам стороны защиты, своего подтверждения в судебном заседании не нашел, напротив свидетель Е.Н. как в ходе предварительного следствия по делу, так и в ходе судебного заседания утверждала, что наркотик приобретался на принадлежащие ей денежные средства, за помощь она дала ФИО2 1 грамм наркотика. 

Суд квалифицирует действия ФИО5, совершившего в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сбыт Е.Н. карфентанила массой не менее 1,41 грамма по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО2, направленные на сбыт в период времени с 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Е.Н. карфентанила массой не менее 9,65 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Крупный и особо крупный размер наркотических средств судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года.

При этом суд учитывает, указание что в предъявленном ФИО2 действий по приобретению наркотического средства, а также последующих действий Е.Н. осуществивших расфасовку наркотика для последующей реализации, а также намерений Е.Н. о реализации наркотика переданного и подлежащего передаче ей ФИО2 не влияют на квалификацию действий ФИО2 и не подлежат упоминанию при описании совершенных подсудимым преступлений. 

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории г. Гатчина Ленинградской области, разведен, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, является волонтером общественной организации, оказывающей помощь наркозависимым лицам, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется руководителем общественной организации где осуществляет волонтерскую деятельность, оказал органам расследования содействие в изобличении лиц, занимающихся распространение наркотических средств, имеет неизлечимые хронические заболевания. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании и/или медицинской реабилитации (том 1 л.д. 168-172). 

Заключение экспертов является мотивированным, соответствуют данным, имеющимся в материалах дела, основано на внимательном изучении личности подсудимого с применением научно обоснованных методик, и признается судом достоверным. 

Суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, хроническое неизлечимое заболевание.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО2 преступлений.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости), в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств). 

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, наличие иждивенцев, суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа ФИО2 не назначать. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его семейном положении, заявление о раскаянии, сведения о состоянии здоровья подсудимого, в их совокупности, суд признает их исключительными и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, определенного санкциями статей с учетом положений общей части УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Имеющиеся у ФИО2 заболевания, сведения о которых представлены суду, не препятствуют отбыванию наказания в местах лишения свободы. 

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подсудимому ФИО2 надлежит зачесть время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделены материалы по факту сбыта наркотического средства, которым является изъятое у подсудимого наркотическое средство (признанное вещественным доказательством по настоящему делу), суд не принимает процессуального решения о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, поскольку иное могло бы в дальнейшем послужить препятствием для всестороннего и объективного судебного рассмотрения указанного уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, учитывая положения ст. 131, ст. 132 УПК РФ, мнение подсудимого ФИО2 об отсутствии у него источника дохода и материальной несостоятельности, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30,ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу 

- детализацию телефонных звонков Е.Н. и ФИО2, выписку по счету банковских карт, копии выписок хранить при уголовном деле; 

- полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № со смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил общей массой 11,26 грамма (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы), хранить при выделенных материалах уголовного дела №. 

Процессуальные издержки в размере 31 900 (тридцать одна тысяча девятьсот) рублей, связанные с участием в деле защитника Юнга С.С. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ. 

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья подпись. Копия верна.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 16 сентября 2021 года приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2021 года в отношении ФИО2 изменить:

- считать указанным во вводной части приговора о трудоустройстве ФИО2 в 

<

данные изъяты>

- считать указанным в описательно-мотивировочной части о признании в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей у виновного.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Будриевой С.В. удовлетворить частично.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-13/2021, УИД 

<

данные изъяты>

Гатчинского городского суда Ленинградской области.