Дело № 1-34/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нефтекумск 2 февраля 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В., 

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Галиной В.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей С.К.

адвоката коллегии адвокатов «Эгида» ФИО2, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нефтекумск Ставропольского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

26 августа 2017 года около 15 часов ФИО1, находясь в палате № 

<

данные изъяты> ГБУЗ СК «Нефтекумской районной больницы», расположенной по адресу: 

<

адрес> где проходила стационарное лечение, вспомнила о том, что медицинские работники отделения хранят свои личные вещи в шкафу в комнате медицинского персонала. В результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа прошла в комнату медицинского персонала, где из женской сумки, находившейся в шкафу, тайно похитила женский кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5150 рублей, принадлежащие С.К. причинив С.К. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая С.К. представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении подсудимой от уголовной ответственности, пояснив суду, что примирилась с подсудимой, загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб, она простила её.

Прокурор согласился с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. С потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред. Потерпевшая её простила. 

Обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как пояснила потерпевшая С.К. и следует из её письменного заявления, требований материального характера к подсудимой она не имеет, примирилась с подсудимой и простила её без оказания какого-либо воздействия извне.

Заявленное потерпевшей ходатайство соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением у суда не имеется. Прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу женский кошелёк, банковскую карту «Сбербанка России» №, банковскую карту «Сбербанка России» №, банковскую карту «Сбербанка России» № считать возвращенными по принадлежности собственнику С.К.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановлением может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Белова