№12-106/2023

73RS0004-01-2023-002502-77

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 6 июля 2023 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Капусткина Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Савиной М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 11 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 указал, что постановлением инспектора ГИБДД он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен, поскольку 27 апреля 2023 года в 15 часов 40 минут он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по территории парковки ТРЦ «Аквамолл», расположенного по адресу: 

<

...>. В нарушении п.8.9 ПДД РФ, слева от него, не уступая дорогу, выехал автомобиль 

<

данные изъяты>. Далее произошло столкновение его (ФИО1) автомобиля с автомобилем 

<

данные изъяты>. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, поэтому просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, между тем полагал, что в совершенном дорожно-транспортном происшествии должна быть установлена обоюдная вина всех водителей. Дополнительно объяснил, что перед столкновением переезжал из одного парковочного места в другое. При этом автомобиля 

<

данные изъяты> из-за других припаркованных автомобилей не видел, поэтому не смог быстро отреагировать на возникшую опасность при движении. 

В судебном заседании свидетель К (другой участник дорожно-транспортного происшествия) показал, что 27 апреля 2023 года в 15 часов 40 минут двигался на технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты> по территории парковки ТРЦ «Аквамолл» по специально выделенной части парковки для движения транспортных средств между рядами парковочных мест в сторону выезда с парковки. Однако на данной парковке водитель автомобиля 

<

данные изъяты> совершил столкновение с его автомобилем. Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, который двигался, не соблюдая требования дорожной разметки парковки ТРЦ «Аквамолл».

Исследовав письменные материалы дела, видеоматериал, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетеля К (другого участника дорожно-транспортного происшествия), суд приходит к выводу об обоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, и в силу пункта 1.3 которых водитель обязан их знать и соблюдать. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно Приложению 2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации «дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; «парковка (парковочное место)» - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, осуществлял движение на парковке торгово-развлекательного центра «Аквамолл», не соблюдая требование разметки 1.1, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, что позволяет установить элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а также его вина в невыполнении требования Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждены исследованными доказательствами:

- протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 11 мая 2023 года, согласно которому 27 апреля 2023 года водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> нарушил требование разметки 1.1 и совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>;

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителями ФИО1 и К согласно которой на парковке ТРЦ «Аквамолл» имеется разметка стояночных мест транспортных средств;

- объяснениями ФИО1 от 27 апреля 2023 года, согласно которым он двигался на автомобиле марки 

<

данные изъяты> по территории парковки ТРЦ «Аквамолл» в прямом направлении, где пересекая его траекторию движения двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты>, вследствие чего произошло столкновение;

- объяснениями водителя К от 27 апреля 2023 года, согласно которым он двигался на автомобиле марки 

<

данные изъяты> на территории парковки ТРЦ «Аквамолл» по полосе выезда с парковки; 

- схемой организации дорожного движения на территории МТРК «Аквамолл», согласованной с ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, согласно которой территория парковки МТРК «Аквамолл» оборудована разметкой 1.1, обозначающей границы стояночных мест транспортных средств;

- видеозаписью камер видеонаблюдения МТРК «Аквамолл», согласно которой автомобиль марки 

<

данные изъяты> осуществлял движение, не соблюдая требования разметки 1.1. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения является несостоятельным и опровергается собранными доказательствами, свидетельствующими о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Из вышеуказанных доказательств следует, что на территории парковки МТРК «Аквамолл» имеется дорожная разметка 1.1, обозначающая границы стояночных мест транспортных средств. При таких обстоятельствах водитель ФИО1 осуществлял движение в нарушение дорожной разметки 1.1.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку суд не усматривает к тому законных оснований.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: Е.Г. Капусткина