Дело № 2-3614/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Семионовой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по г. Пензе об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, УМВД России по г. Пензе об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является собственником автомашины «Данные изъяты кузов Номер , регистрационный знак Номер . В Дата автомашина была эвакуирована на спецстоянку ввиду того, что была припаркована в неположенном месте. Оплатив штраф, он намеревался забрать автомашину, но сотрудники ГИБДД, установив, что автомашина находится в розыске, вызвали сотрудников ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, после прибытия которых автомашина была у него изъята. Сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Пензе была проведена проверка, назначена экспертиза, которой не было установлено изменений маркировок агрегатов на автомашине. Дата . сотрудником ОП № 1 УМВД России по г. Пензе было принято решение о направлении материала проверки КУСП по территориальности в УВД Адрес . Его просьба о возврате автомашины сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Пензе была оставлена без удовлетворения. Он неоднократно обращался в прокуратуру Ленинского района г. Пензы, прокуратуру Пензенской области по поводу возврата принадлежащей ему автомашины, но безрезультатно. Прокуратурой Ленинского района г.Пензы действия сотрудников полиции были признаны незаконными, в адрес УМВД России по Пензенской области были направлены представления. Представления прокуратуры сотрудниками полиции были проигнорированы. 

Просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков принадлежащую ему автомашину «Данные изъяты», кузов Номер , оригинал ПТС.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков принадлежащую ФИО1 автомашину «Данные изъяты», кузов Номер , оригинал ПТС.

Представитель УМВД России по г. Пензе ФИО3 в судебном заседании выразила несогласие с иском, пояснив, что автомашина «Данные изъяты», кузов Номер находится в федеральном розыске, по факту хищения автомашины в 2008 году возбуждено уголовное дело, в 2013 году сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Пензе проводилась проверка в связи с изъятием автомашины у ФИО1, материал КУСП Номер от Дата . был направлен по территориальности в МУ МВД России «Щелковское», автомашина является доказательством по уголовному делу, в связи с чем возврат автомашины ФИО1 в настоящее время невозможен.

Представитель УМВД России по Пензенской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО4 в судебном заседании указала на необоснованность иска, пояснив, что ОП № 1 УМВД России по г. Пензе является структурным подразделением УМВД России по г. Пензе. До настоящего времени автомашина не возращена сотрудниками УМВД России по г. Пензе ФИО1, поскольку значится в федеральном розыске, материал КУСП направлен по территориальности в МУ МВД России «Щелковское».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником автомашины «Данные изъяты», кузов Номер , регистрационный знак Номер .

Автомашина «Данные изъяты», кузов Номер находится в федеральном розыске.

Как следует из письма начальника МУ МВД России «Щелковское» от Дата . автомашина «Данные изъяты», кузов Номер , регистрационный знак Номер была похищена с территории оперативного обслуживания МУ МВД России «Щелковское», Дата по факту хищения СУ МУ МВД России «Щелковское» было возбуждено уголовное дело Номер по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производство по уголовному делу было приостановлено.

Автомашина была изъята у ФИО1

Сотрудниками полиции ОП № 1 УМВД России по г. Пензе по данному факту проводилась проверка, на основании постановления оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Пензе от 11.02.2013г. материал КУСП Номер от Дата . был направлен по территориальности в МУ МВД России «Щелковское».

После направления материал КУСП Номер от Дата . по территориальности в МУ МВД России «Щелковское» автомашина осталась на территории ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, впоследствии была перемещена на территорию СП ИАЗ при УМВД России по г. Пензе. 

Допрошенные судом по ходатайству представителя истца в качестве свидетелей сотрудники полиции Данные изъяты подтвердили обстоятельства изъятия у ФИО1 автомашины в связи с нахождением автомашины в федеральном розыске и проведения проверки по данному факту, а также факт направления материала проверки в МУ МВД России «Щелковское».

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В данном случае автомашина не находится во владении УМВД России по г. Пензе в смысле ст. 301 Гражданского кодекса РФ, УВМД России по г. Пензе не является приобретателем автомашины, не претендует на право собственности на автомашину.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомашина удерживается сотрудниками УМВД России по г. Пензе и не передается ФИО1 со ссылкой на то, что находится в федеральном розыске, является доказательством по уголовному делу.

Вопрос о судьбе доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями УПК РФ. 

Оспаривание решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего осуществляется в порядке, установленном КАС РФ.

ФИО1 данный иск предъявлен к ОП № 1 УМВД России по г. Пензе и УМВД России по г. Пензе.

Судом установлено, что ОП № 1 УМВД России по г. Пензе является структурным подразделением УМВД России по г. Пензе.

Иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к УМВД России по г. Пензе об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено 22.12.2017г. 

Судья С.А. Миллер