Дело № 2-222/2025

УИД 61RS0020-01-2024-003176-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, третье лицо - акционерное общество "ОТП Банк", 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №.... от 06.06.2019 по состоянию на 18.11.2024 в размере 243 237 руб. 65 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 298 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

В обоснование своих требований истец указал, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 (далее - заемщик/должник) заключили кредитный договор № .... от 06 июня 2019 года (далее - кредит/кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 288 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) №.... от 01 сентября 2022 года (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №.... от 06 июня 2019 года было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 232 636 руб. 37 коп. (приложение №3 к договору уступки прав).

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399476750543 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор №.... от 06 июня 2019 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года 3 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно- правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору №.... от 06 июня 2019 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного, ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №.... от 06 июня 2019 года, в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору №.... от 06 июня 2019 года в размере 232 636 руб. 37 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. (после уступки прав) по 18 ноября 2024 г. подлежат уплате в размере 7 632 руб. 96 коп. 

За период с 09 сентября 2022 г. по 18 ноября 2024 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 2 968 руб. 32 коп. 

Таким образом, по состоянию на 18 ноября 2024 г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.... от 06 июня 2019 года в размере 243 237 руб. 65 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 232 636 руб. 37 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. по 18 ноября 2024 г. в размере 7 632 руб. 96 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. по 18 ноября 2024 г. в размере 2 968 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации: 

<

адрес>, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями об ином адресе места проживания ответчика, суд не располагает. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает судебную повестку доставленной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор нецелевого займа (Индивидуальные условия) №...., согласно которому банк предоставил ответчику нецелевой займ в размере 288 000 руб. на срок 60 месяцев. На основании данного оговора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором нецелевого займа. 

При подписании Индивидуальных условий договора нецелевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что он ознакомлен и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». Из Индивидуальных условий следует, что данный займ предоставлен ответчику на следующих условиях: срок возврата займа – 60 мес., процентная ставка – 31,9% годовых, количество платежей 60, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 06 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи нецелевого займа), размер первого и остальных ежемесячных платежей – 9 666,03 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 9 664,89 руб.

Стороны также пришли к соглашению о том, что МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору нецелевого займа третьим лицам (п. 13).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий займ предоставляется путем перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика. 

Согласно п. 4.1.3 Общих условий в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ МФК имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа (возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки. Иных платежей), в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ основанием для досрочного исполнения обязательств по договору. В этом случае заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении направляется требование о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа, содержащее дату досрочного исполнения обязательств, в которую срок возврата займа, уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим. Начиная со дня, следующего за указанной датой, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. Требование о досрочном исполнении обязательств по договору считается полученным заемщиком по истечение 5 календарных дней с даты его направления. 

Как следует из материалов дела, информации по договору, ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства, предусмотренные Индивидуальными условиями договора нецелевого займа, выполнило в полном объеме.

Из представленных договора, расчета задолженности, графика платежей, Общих условий следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед ООО МФК «ОТП Финанс» на 06.06.2019 составлял 232 636,37 руб., из них: основной долг – 194 407,36 руб.; проценты – 38 229,01 руб. 

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.... от 01.09.2022, в соответствии с которым право требования по договору займа №.... от 06.06.20219 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 232 636,37 руб., состоящую из: основной долг – 194 407,36 руб., проценты – 38 229,01 руб. (приложение № 3 к договору уступки прав). На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило 11.01.2022 в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно представленной истцом информации ФИО1 с 08.07.2019 по 10.01.2022 произведены оплаты в счет погашения задолженности на общую сумму 93 592, 64 руб. 

Поскольку требования со стороны ответчика не удовлетворены в полном объеме, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и полагает подлежащим взысканию с ФИО1, как заемщика, требуемую истцом сумму в размере 194 407,36 руб. – основной долг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком обязательства по выплате спорной суммы задолженности не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу, что истец законно и обоснованно предъявил требования о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 18.11.2024 в размере 7 632,96 руб., поскольку договор займа не расторгнут, следовательно, займодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу договора займа и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом по день возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет указанной суммы проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 года № 1665-О, от 20 декабря 2018 года № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2019 г.№ 2966-О).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 18.11.2024 в размере 2 968,32 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению, учитывая, что обязательство по возврату денежных средств установлено настоящим решением суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом представлены доказательства несения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 298 руб. 00 коп., а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп., которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 298 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 169,8 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, третье лицо - акционерное общество "ОТП Банк",, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия .... №....) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Казанское 

<

...>, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603087) задолженность по кредитному договору №.... от 06.06.2019 по состоянию на 18.11.2024 в размере 243 237 руб. 65 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 298 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 169,8 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.01.2025 до момента фактического исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 28.01.2025.