Дело № 2а-158/2022; 33а-324/2026 (33а-4165/2025)

УИД 68RS0023-01-2022-000109-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой М.В.

судей Моисеевой О.Н., Кирьяновой М.О.

при секретаре Тулуповой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 и ФИО2 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 07 декабря 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к отделению судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области, Управлению ФССП России по Тамбовской области, старшему судебному приставу ФИО3, судебным приставам – исполнителям ФИО4, ФИО5 ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, возложении обязанности,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2022 года по делу №*** в удовлетворении требований ФИО2 к отделению судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области, Управлению ФССП России по Тамбовской области, старшему судебному приставу ФИО3, судебным приставам – исполнителям ФИО4, ФИО5 ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в не рассмотрении заявления от 25 февраля 2022 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 7 декабря 2022 года решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым признан незаконным ответ начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 от 12 марта 2022 года на заявление ФИО2 от 25 февраля 2022 года, на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сампурскому и Ржаксинского районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 от 25 февраля 2022 года.

ФИО1 и ФИО2 обратились в Тамбовский областной суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 7 декабря 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не были и не могли быть известны заявителю в связи с юридической неграмотностью, и стали известны на дату подачи заявления о пересмотре апелляционного определения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе, телеграммами и телефонограммами. Согласно сообщения ПАО «Ростелеком» заявитель ФИО2 от получения телеграммы о дате, времени и месте рассмотрения дела отказался. В силу части 2 статьи 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления ФИО1 и ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт (часть 2 статьи 345 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 346 КАС РФ заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу части 2 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:

1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

Перечень оснований, по которым вступившие в законную силу решения суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, является исчерпывающим.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.

Указанные заявителями обстоятельства не относятся к вновь открывшимся. Кроме того, ФИО1 к участию в деле не привлекалась, оснований полагать, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 7 декабря 2022 года был разрешен вопрос об ее правах и об обязанностях, не имеется. Доказательств нарушения прав ФИО1 судебным актом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, заявление ФИО1 и ФИО2 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 7 декабря 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.311, 345, 350, 351 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ФИО1 и ФИО2 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 07 декабря 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: