М/С С/У № Колессникова Е.В. ДЕЛО №

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 25.03.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., с участием государственного обвинителя Гавриловской А.Ш., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Шадриной Ю.В., при секретаре Капустиной А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 

, которым 

ФИО1, 

 года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

- 

 приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. Освобожденного 

 по отбытию наказания;

- 

 приговором Останкинского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу 

).

осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда от 

 ФИО1 признан виновным в совершении трех краж. 

Преступления совершены ФИО1 в период времени с 13:00 до 14:00 

 по адресу: 

<

...>, с 12:00 до 13:00 

 по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, а также в период времени с 12:00 до 13:00 

 по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы на срок 7 месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, определить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель Струнина Е.В. подала апелляционное представление, в котором просит приговор от 

 изменить, указать в резолютивной части приговор об исчислении срока наказания ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. 

Кроме того, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит изменить приговор, снизить размер наказания, не учитывать рецидив

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала, просила произвести зачет времени содержания под стражей согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы уточнил, просил смягчить режим содержания, просил заменить колонию строгого режима на общую, не вменять рецидив преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Мировой судья правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию преступления не оспаривал. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по 3 эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи. 

Срок наказания в виде лишения свободы соответствует как личности виновного и обстоятельствам совершенного преступления, так и требованиям ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В связи с изложенным приговор подлежит изменению в резолютивной части приговора указать на начало срока исчисления наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в назначенное наказание срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 

 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в назначенное наказание период содержания под стражей по приговору 

 Останкинского районного суда 

<

адрес> с 

 по 

 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в наказание, назначенное по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору 

 Останкинского районного суда 

<

адрес> в период с 

 по 

 включительно. 

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 

 в отношении ФИО1 изменить, указать в резолютивной части приговора на начало срока исчисления наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в назначенное наказание срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 

 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в назначенное наказание период содержания под стражей по приговору 

 Останкинского районного суда 

<

адрес> с 

 по 

 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в наказание, назначенное по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору 

 Останкинского районного суда 

<

адрес> в период с 

 по 

 включительно. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) М.В. Антропов 

Копия верна

Судья

Секретарь