Дело № 2-247/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Никольск

Пензенской области «04» июля 2017 года 

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С., 

при секретаре Раздрогиной Ж.Г.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее - Банк, кредитор) заключило с ФИО3 (далее - должник, заемщик) кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>% годовых на неотложные нужды. 

<

дата> внесены изменения в наименование истца, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк». 

<

дата> заемщик ФИО3 умерла. Возможным наследником умершей является ее супруг - ФИО1 Поскольку после смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которую просят взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО4 заключили мировое соглашение, по условиям которого ФИО4 признает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> и обязуется добровольно погасить указанную сумму по следующему графику:

<

дата> - 

<

данные изъяты>

<

дата> - 

<

данные изъяты>

<

дата> - 

<

данные изъяты> 

Итого 

<

данные изъяты> 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> подлежат уплате ответчиком в срок до 

<

дата>.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любого из условий по настоящему мировому соглашению, в том числе возникновению просрочки уплаты основного долга по графику платежей более чем на 

<

данные изъяты> календарных дней истец вправе получить исполнительный лист о взыскании с ответчика всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение исполняется сторонами добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком любого из обязательств по настоящему мировому соглашению оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, изучив представленное подлинное мировое соглашение, материалы гражданского дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. по 

<

дата> под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Заемщик воспользовался представленной ему суммой кредита и своевременно исполнял кредитные обязательства.

<

дата> ФИО3умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

№> от 

<

дата>.

По состоянию на 

<

дата> долг по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - 

Как установлено в судебном заседании, наследником ФИО3 является ее муж ФИО4, который на момент смерти жены проживал с ней в квартире по адресу: 

<

адрес>, продолжает проживать в квартире в настоящее время, пользуется предметами домашнего обихода, распорядился имуществом умершей, раздав ее вещи знакомым и родственникам, т.е. в соответствии со ст.1153 ГК РФ, фактически вступил в права наследования. 

В силу п. 2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Суд, учитывая вышеизложенные положения закона, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, проанализировав условия мирового соглашения, приходит к выводу о том, что оно составлено сторонами и подписано ими в добровольной форме, без принуждения и воздействия с чьей-либо стороны, отвечает воле сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, в том числе и о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мировое соглашение, по условиям которого: 

ФИО4 признает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> и обязуется добровольно погасить указанную сумму по следующему графику:

<

дата> - 

<

данные изъяты>

<

дата> - 

<

данные изъяты>

<

дата> - 

<

данные изъяты> 

Итого 

<

данные изъяты> 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> подлежат уплате ответчиком в срок до 

<

дата>.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любого из условий по настоящему мировому соглашению, в том числе возникновению просрочки уплаты основного долга по графику платежей более чем на 

<

данные изъяты> календарных дней истец вправе получить исполнительный лист о взыскании с ответчика всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение исполняется сторонами добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком любого из обязательств по настоящему мировому соглашению оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.С. Кузнецова