ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО5-на-Дону 29 октября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Паламарчук Ю.Е. 

с участием помощника прокурора Ворошиловского района

г.Ростова-на-Дону Григоряна С.А. 

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Шабалиной Л.В.

подсудимой ФИО2 

ее защитника-адвоката Чабровской С.В.

представителя потерпевшего ФИО 1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего /данные обезличены/ зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, 

ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженки /адрес обезличен/, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, работающей /данные обезличены/ зарегистрированной и проживающей /адрес обезличен/, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, в неустановленное следствием время, но не позднее /дата обезличена/, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, более точное место следствием не установлено, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации за самостоятельно приобретенную путевку для ребенка в оздоровительную организацию /данные обезличены/ установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2 и неустановленными лицами, действующими от имени сотрудников ИП ФИО под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в /данные обезличены/ действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, во исполнение преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах получил от ФИО2 обратные талоны к путевкам (в детское оздоровительное учреждение) /номер обезличен/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/, содержащие заведомо ложные сведения о реализации путевок и пребывании его детей ФИО3, /дата обезличена/ года рождения и ФИО4 /дата обезличена/ года рождения, в /данные обезличены/ в срок с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, и квитанции - договоры /номер обезличен/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/ каждая на сумму 27700 рублей, якобы оплаченные ФИО2 за приобретенные у ИП ФИО путевки /номер обезличен/, /номер обезличен/ в /данные обезличены/. Однако, его дети ФИО3 и ФИО4 фактически не прибывали в указанное время в /данные обезличены/ /дата обезличена/ в неустановленное следствием время ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсации на оздоровление детей, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, находясь в офисе подразделения /адрес обезличен/» по адресу: /адрес обезличен/, обратился с заявлениями о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в /данные обезличены/ /дата обезличена/ по /дата обезличена/ (20 дней) для его детей ФИО3, /дата обезличена/ года рождения и ФИО4 /дата обезличена/ года рождения, с указанием перечислить денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на счет /номер обезличен/, открытый на имя ФИО1 К указанному заявлению ФИО1 предоставил в /адрес обезличен/» следующие документы: копию паспорта на имя ФИО1, копию паспорта на имя ФИО3, копию свидетельства о рождении на имя ФИО4, копию свидетельства о рождении на имя ФИО3, обратные талоны к путевкам /номер обезличен/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/, содержащие заведомо ложные сведения о реализации путевок и пребывании его детей ФИО3, /дата обезличена/ года рождения и ФИО4 /дата обезличена/ года рождения, в /данные обезличены/ в срок с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, а также заведомо подложные квитанции - договоры /номер обезличен/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/ каждая на сумму 27700 рублей, якобы оплаченных его супругой ФИО2 за указанные путевки. /дата обезличена/ сотрудниками /адрес обезличен/», не осведомленных о подложности документов, на основании представленных ФИО1 сведений, в соответствии с п.п. 2, 6, 8, 13 Постановления «О Порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», утвержденного Правительством Ростовской области 20.01.2012 № 24, было принято решение о компенсировании ФИО1 50% от стоимости путевок, равных 13 668 рублям 80 копейкам, а всего 27 337 рублям 60 копейкам, согласно протоколам назначений от /дата обезличена/ /номер обезличен/, /номер обезличен/. /дата обезличена/, /адрес обезличен/» ФИО1 была выплачена компенсация стоимости путевок в сумме 27 337 рублей 60 копеек, которые были перечислены на счет /номер обезличен/, открытый ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, и зачислены на данный счет. После этого ФИО1 и ФИО2 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, при получении выплаты путем предоставления заведомо ложных сведений умышленно совершили хищение принадлежащих /адрес обезличен/ денежных средств в сумме 27 337 рублей 60 копеек и распорядились ими по своему усмотрению, то есть ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 обвиняется в том, что в неустановленное следствием время, но не позднее /дата обезличена/, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, более точное место следствием не установлено, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации за самостоятельно приобретенную путевку для ребенка в оздоровительную организацию /данные обезличены/ установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, действующими от имени сотрудников ИП ФИО под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в /данные обезличены/ действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, во исполнение преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах получила от неустановленных лиц обратные талоны к путевкам (в детское оздоровительное учреждение) /номер обезличен/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/, содержащие заведомо ложные сведения о реализации путевок и пребывании её детей ФИО3, /дата обезличена/ года рождения и ФИО4 /дата обезличена/ года рождения, в ДОЦ «/данные обезличены/» в срок с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, и квитанции - договоры /номер обезличен/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/, каждая на сумму 26800 рублей, якобы оплаченные ФИО2 за приобретенные у ИП ФИО путевки /номер обезличен/, /номер обезличен/ в ДОЦ «Солнечный». Однако, её дети ФИО3 и ФИО4 фактически не прибывали в указанное время в /данные обезличены/». /дата обезличена/ в неустановленное следствием время ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсации на оздоровление детей, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в офисе подразделения /адрес обезличен/ обратилась с заявлениями о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в /данные обезличены/ с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ (20 дней) для её детей ФИО3, /дата обезличена/ года рождения и ФИО4 /дата обезличена/ года рождения, с указанием перечислить денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на счет /номер обезличен/, открытый на имя ФИО2 К указанному заявлению ФИО2 предоставила в /адрес обезличен/» следующие документы: копию паспорта на имя ФИО2, копию свидетельства о рождении на имя ФИО4, копию свидетельства о рождении на имя ФИО3, обратные талоны к путевкам /номер обезличен/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/, содержащие заведомо ложные сведения о реализации путевок и пребывании её детей ФИО3, /дата обезличена/ года рождения и ФИО4 /дата обезличена/ года рождения, в /данные обезличены/ в срок с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, а также заведомо подложные квитанции - договоры /номер обезличен/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/ каждая на сумму 26800 рублей, якобы оплаченных ФИО2 за указанные путевки. /дата обезличена/ сотрудниками /адрес обезличен/ не осведомленных о подложности документов, на основании представленных ФИО2 сведений, в соответствии с п.п. 2, 6, 8, 13 Постановления «О Порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», утвержденного Правительством Ростовской области 20.01.2012 № 24, было принято решение о компенсировании ФИО2 50% от стоимости путевок, равных 12 476 рублям 20 копейкам, а всего 24 952 рублям 40 копейкам, согласно протоколам назначений от /дата обезличена/ /номер обезличен/, /номер обезличен/. /дата обезличена/, /адрес обезличен/» ФИО2 была выплачена компенсация стоимости путевок в сумме 24 952 рубля 40 копеек, которые были перечислены на счет /номер обезличен/, открытый ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, и зачислены на данный счет. После этого ФИО2 распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, при получении выплаты путем предоставления заведомо ложных сведений умышленно совершили хищение принадлежащих /адрес обезличен/ денежных средств в сумме 24 952 рубля 40 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО2 обвиняется в том, что в неустановленное следствием время, но не позднее /дата обезличена/, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, более точное место следствием не установлено, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации за самостоятельно приобретенную путевку для ребенка в оздоровительную организацию /данные обезличены/ установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, действующими от имени сотрудников ИП ФИО под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в /данные обезличены/», действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, во исполнение преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах получила от неустановленных лиц обратные талоны к путевкам (в детское оздоровительное учреждение) /номер обезличен/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/, содержащие заведомо ложные сведения о реализации путевок и пребывании её детей ФИО3, /дата обезличена/ года рождения и ФИО4 /дата обезличена/ года рождения, в /данные обезличены/ в срок с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, и квитанции - договоры /номер обезличен/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/, каждая на сумму 26800 рублей, якобы оплаченные ФИО2 за приобретенные у ИП ФИО путевки /номер обезличен/, /номер обезличен/ в /данные обезличены/». Однако, её дети ФИО3 и ФИО4 фактически не прибывали в указанное время в /данные обезличены/». /дата обезличена/ в неустановленное следствием время ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсации на оздоровление детей, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в офисе подразделения /адрес обезличен/» по адресу: /адрес обезличен/, обратилась с заявлениями о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в /данные обезличены/» с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ (20 дней) для её детей ФИО3, /дата обезличена/ года рождения и ФИО4 /дата обезличена/ года рождения, с указанием перечислить денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на счет /номер обезличен/, открытый на имя ФИО2 К указанному заявлению ФИО2 предоставила в /адрес обезличен/» следующие документы: копию паспорта на имя ФИО2, копию паспорта на имя ФИО3, копию свидетельства о рождении на имя ФИО4, обратные талоны к путевкам /номер обезличен/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/, содержащие заведомо ложные сведения о реализации путевок и пребывании её детей ФИО3, /дата обезличена/ года рождения и ФИО4 /дата обезличена/ года рождения, в /данные обезличены/» в срок с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, а также заведомо подложные квитанции - договоры /номер обезличен/, /номер обезличен/ от /дата обезличена/ каждая на сумму 26800 рублей, якобы оплаченных ФИО2 за указанные путевки. /дата обезличена/ сотрудниками /адрес обезличен/», не осведомленных о подложности документов, на основании представленных ФИО2 сведений, в соответствии с п.п. 2, 6, 8, 13 Постановления «О Порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», утвержденного Правительством Ростовской области 20.01.2012 № 24, было принято решение о компенсировании ФИО2 50% от стоимости путевок, равных 13 033 рублям 40 копейкам, а всего 26 066 рублям 80 копейкам, согласно протоколам назначений от /дата обезличена/ /номер обезличен/, /номер обезличен/. /дата обезличена/, /адрес обезличен/» ФИО2 была выплачена компенсация стоимости путевок в сумме 26 066 рубля 80 копеек, которые были перечислены на счет /номер обезличен/, открытый ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, и зачислены на данный счет. После этого ФИО2 распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, при получении выплаты путем предоставления заведомо ложных сведений умышленно совершили хищение принадлежащих /адрес обезличен/ денежных средств в сумме 26 066 рубля 80 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе судебного заседания защитниками адвокатами Шабалиной Л.В., Чабровской С.В. и подсудимыми ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что похищенное имущество возвращено, ущерб они возместили в полном объеме, извинились перед потерпевшей стороной, вину в совершении преступлений они полностью признают, в содеянном раскаиваются, осознают характер заявленного ходатайства, заявили его добровольно, позиция согласована с защитниками, понимают предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства. 

Представитель потерпевшего ФИО 1 и государственный обвинитель помощник прокурора Григорян С.А. не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение прокурора, защитников, подсудимых, представителя потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, работают, положительно характеризуются по месту жительства, признали свою вину, раскаялись в содеянном, приняли меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением возместили его в полном объеме, принесли извинения потерпевшей стороне. 

Таким образом, установив, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, приняли меры к заглаживанию причиненного ими вреда, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 446.1, 446.2 и ч. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: личные дела получателей пособий ФИО1 и ФИО2, выписки по движении денежных средств по расчетным счетам, - оставить при материалах уголовного дела. 

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 и ФИО2 в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 616801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 60701000, банк получателя - отделение ФИО5 г. ФИО5-на-Дону, БИК 046015001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, код доходов бюджетной классификации РФ 18/номер обезличен/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: