Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-002294-66 КОПИЯ

Дело №1-266/2020 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника- адвоката Исаева С.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

03.04.2020 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

05.04.2020 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

28.05.2020 мера пресечения изменена на запрет определенных действий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2020 года у ФИО1, преследующего корыстную цель быстрого противоправного обогащения, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, на территории г.Первоуральска Свердловской области. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе текстовой переписки в программе персональной связи «Telegram» (Телеграм), 29.03.2020 в 11 часов 09 минут через терминал, находящийся в магазине «Магнит», расположенный по адресу: ул.Ленина 11, перечислил последнему на электронный счет киви-кошелька № денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, в крупном размере. После чего 29.03.2020 ФИО1 в период с 11 часов 09 минут до 12 часов 58 минут извлек из тайника, оборудованного в перилах лифтовой кабины, установленной в подъезде 

<

адрес>, приобретенное им вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>- производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых. 

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 посредством обмена сообщениями в программе персональной связи «WhatsApp» (ВотсАпп) 02.04.2020 в период с 10 часов 12 минут до 17 часов 17 минут договорился со своими знакомыми Свидетель №3, осужденным приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.06.2020 и Свидетель №6, осужденной приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.06.2020 о незаконном сбыте последним, части приобретенного им наркотического средства, в крупном размере. 

Руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 02.04.2020 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, согласно предварительной договоренности с Свидетель №3, на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион прибыл к дому № 11 по ул.Ленина, где в салоне вышеуказанного автомобиля незаконно сбыл последнему за 1 000 рублей часть имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере. 

02.04.2020 около 17 часов 40 минут Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

Продолжая свои действия, ФИО1 02.04.2020 в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 05 минут, согласно предварительной договоренности с Свидетель №6, на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион прибыл к дому № 46 по ул.Трубников, где в салоне вышеуказанного автомобиля, безвозмездно, незаконно сбыл последней часть имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере.

02.04.2020 около 18 часов 05 минут Свидетель №6 была задержана сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 13 дома № 46 по ул.Трубников в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 

<

данные изъяты>., в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Однако, довести свои действия, направленные на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 02.04.2020 около 18 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде № 6 дома № 13 по ул.Ленина в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

02.04.2020 в период с 19 часов 53 минут до 20 часов 17 минут в ходе личного досмотра Свидетель №3, проведенного в помещении ОМВД России по г.Первоуральску, расположенного по адресу: ул.Ватутина 21, сотрудниками полиции обнаружено и изъято, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, которое Свидетель №3 незаконно сбыл ФИО1 при указанных выше обстоятельствах. 

02.04.2020 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении ОМВД России по г.Первоуральску, расположенного по адресу: ул.Ватутина 21, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., в крупном размере. 

02.04.2020 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, на полу возле 

<

адрес> на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое Свидетель №6 незаконно сбыл ФИО1 при указанных выше обстоятельствах. 

На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> и его производных признается любое их количество, массой свыше 0,25 грамма, но не превышающее 500 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 29.03.2020 он приобрел наркотическое средство, которое 02.04.2020, в связи со сложным материальным положением, решил продать Свидетель №3 и Свидетель №6 02.04.2020 около 17 часов 30 минут он подъехал к дому №11 по ул.Ленина, где в салоне автомобиля сбыл Свидетель №3 наркотическое средство за 1 000 рублей. В этот же день, около 18 часов он подъехал к дому №46 по ул.Трубников, где в салоне автомобиля передал Свидетель №6 наркотическое средство безвозмездно. Впоследствии в подъезде №6 по ул.Ленина 13 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где у него изъяли оставшийся наркотик, который он также намеревался сбыть и сотовый телефон (том 2 л.д.22-24).

При проверке показаний на месте, обвиняемый ФИО1 указал место нахождения тайника, оборудованного в перилах кабины лифта, находящейся в первом подъезде 

<

адрес>, из которого он 29.03.2020 извлек наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта (том 2 л.д.4-11).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4, работающий начальником ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску, суду пояснил, что в начале апреля 2020 года в ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Первоуральска в кругу своих знакомых, передвигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты>». 02.04.2020 в утреннее время в отношении ФИО1 было инициировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 02.04.2020 около 17 часов 30 минут ФИО1 вышел с работы, сел в свой автомобиль и выехал с территории автостоянки завода. Он совместно с оперативными сотрудниками на двух служебных автомобилях проследовал за автомобилем ФИО1, который около 17 часов 30 минут проехал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>. В автомобиль сел Свидетель №3 Примерно через минуту Свидетель №3 вышел из салона автомобиля и пошел в сторону 

<

адрес>А по 

<

адрес> часов 40 минут оперативные сотрудники ФИО5 и ФИО6 возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> задержали Свидетель №3 и доставили в отдел полиции. Он и оперативный сотрудник ФИО7 на другом служебном автомобиле продолжили наблюдать за автомобилем под управлением ФИО1, который около 17 часов 55 минут доехал до 

<

адрес>, где остановился на парковке у 

<

адрес> около подъезда №. Через несколько минут из данного подъезда вышла Свидетель №6, которая села в автомобиль ФИО1 В это время ФИО7 проследовал в подъезд №, откуда вышла Свидетель №6 с целью задержания последней. Через некоторое время, около 18 часов 05 минут, Свидетель №6 вышла из салона автомобиля и зашла в подъезд, а ФИО1 поехал в сторону 

<

адрес>, где остановился у магазина «Магнит» и зашел в него. После чего ФИО1 около 18 часов 20 минут зашел в подъезд № 

<

адрес>, где был задержан им и ФИО5 Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Оперуполномоченный ФИО7 провел личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон и вещество, приобретенное у ФИО1 Он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон СЕ» и кусок спрессованного вещества.

Свидетель ФИО5, работающий старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску, суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 

Свидетель ФИО7, работающий оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску, суду дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, дополнительно указав, что 02.04.2020 в подъезде № по 

<

адрес> была задержана Свидетель №6 На служебном автомобиле он доставил Свидетель №6 в отдел полиции и сообщил дежурному, что, возможно, по месту задержания Свидетель №6 был сброс наркотического средства, в связи с чем необходимо выехать на осмотр. 02.04.2020 оперативный сотрудник ФИО6 провела личный досмотр Свидетель №6, которая отрицала факт приобретения чего-либо у ФИО1 В ходе личного досмотра Свидетель №6 ничего обнаружено не было. Он решил выехать вместе со следственно - оперативной группой по месту задержания Свидетель №6 Прибыв на место, в присутствии понятых, в углу, на лестничной площадке первого этажа был обнаружен и изъят кусочек спрессованного вещества. Затем, с согласия Свидетель №6 в квартире по месту ее проживания, по адресу: 

<

адрес>198, был проведен осмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон. Позже Свидетель №6 призналась, что приобрела у ФИО1 наркотик, который успела выбросить при задержании.

Свидетель ФИО8, работающая оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску, суду дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО7 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 02.04.2020 утром он поинтересовался у ФИО1 о наличии наркотика, тот сообщил, что наркоитк будет вечером. Вечером он подошел к магазину «Магнит», куда подъехал ФИО1. После чего он сел в салон автомобиля на заднее сидение. В автомобиле он передал ФИО1 1 000 рублей, тот, в ответ, передал ему наркотик. После чего он вышел из салона автомобиля, наркотик убрал в карманы своей одежды и пошел во двор к дому №13 по ул.Ленина, где его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты наркотики, приобретенные им у ФИО1 

В ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил свои показания (том 1 л.д.96-98).

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что 02.04.2020 она поинтересовалась у ФИО1 о наличии денег в долг и наркотика. Через некоторое время ей перезвонил ФИО1 и сказал, что подъехал к подъезду и предложил выйти. Она вышла на улицу и села на переднее пассажирское сидение в автомобиль ФИО1 Она спросила у ФИО1 про наркотик, на что последний, молча, положил возле ручки переключения передач наркотик, она его взяла и убрала в карман куртки. После этого она вышла из салона автомобиля и зашла в подъезд, где ее задержали сотрудники полиции. Перед задержанием она успела выбросить наркотик на первом этаже. В присутствии понятых, сотрудники полиции провели осмотр на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, где обнаружили и изъяли наркотик, который она приобрела у ФИО1 

В ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 свидетель Свидетель №6 подтвердила свои показания (том 1 л.д.108-110).

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что 02.04.2020 в вечернее время в присутствии нее и второго понятого и Свидетель №6 на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят кусок спрессованного вещества темного цвета. В этот же день чуть позже она участвовала в качестве понятного в осмотре квартиры Свидетель №6

Свидетель Свидетель №4, участвующая в качестве понятой при осмотре лестничной площадки первого этажа в подъезде № 

<

адрес> и 

<

адрес> указанного дома, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 02.04.2020 в вечернее время со слов Свидетель №6 ему стало известно, что к той приедет ФИО1, у которого она намерена занять денежные средства. Он видел, как Свидетель №6 села в автомобиль к ФИО1 Через некоторое время он увидел, что Свидетель №6 задержали сотрудники полиции. В тот же день, в вечернее время сотрудники полиции приехали к нему в квартиру вместе с Свидетель №6 и понятыми. Они провели осмотр квартиры и изъяли ее сотовый телефон. Впоследствии со слов Свидетель №6 ему стало известно, что та взяла у ФИО1 курительную смесь, а когда зашла в подъезд, увидела сотрудников полиции и выбросила наркотик на первом этаже (том 1 л.д.139-141).

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 02.04.2020 в период с 19 часов 53 минут до 20 часов 17 минут он и второй понятой участвовали в ходе личного досмотра Свидетель №3, у которого были обнаружены и изъяты 5 кусков спрессованного вещества темного цвета, сотовый телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2». По поводу обнаруженного Свидетель №3 пояснил, что наркотики приобрел 02.04.2020 у ФИО1 Также он и второй понятой присутствовали при личном досмотре ФИО1, у которого был обнаружен и изъят спрессованный кусок вещества темного цвета и сотовый телефон «iPhone SE» (том 1 л.д.121-123).

Свидетель Свидетель №2, участвующий в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №3 и ФИО1, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.124-126).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 03.04.2020, согласно которому, результаты оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, 03.04.2020 направлены руководителю СО ОМВД России по г.Первоуральску (том № 1 л.д. 31-32),

- рапортами старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 и начальника ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску ФИО4, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по г.Первоуральску № от 02.04.2020 и № от 03.04.2020, согласно которым, 02.04.2020 около 18 часов 20 минут в подъезде № 

<

адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.35-36),

- актом личного досмотра ФИО1, согласно которому, 02.04.2020 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут в помещении ОМВД России по г.Первоуральску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят кусок спрессованного вещества темного цвета, сотовый телефон «iPhone SE» (Айфон СЕ) imei (имей): № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.37),

- рапортами старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от 02.04.2020 и № от 03.04.2020, согласно которым, 02.04.2020 около 17 часов 40 минут с торца 

<

адрес>А по 

<

адрес> задержан Свидетель №3, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято пять кусков спрессованного вещества темного цвета. Согласно справке о предварительном исследовании № от 03.04.2020 вещество содержит в своем составе – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.47-48),

- актом личного досмотра Свидетель №3, согласно которому, 02.04.2020 в период с 19 часов 53 минут до 20 часов 17 минут в ходе досмотра, проведенного в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №3 обнаружено и изъято 5 кусков спрессованного вещества темного цвета, сотовый телефон «Honor» (Хонор) imei1: №, imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.49),

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03.04.2020, согласно которому, 02.04.2020 в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. 02.04.2020 сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1 л.д.60-61),

- рапортами старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> №№, 11575 от 02.04.2020 и № от 03.04.2020, согласно которым, 02.04.2020 около 18 часов 05 минут в подъезде № 

<

адрес> была задержана Свидетель №6, которая оказала сопротивление сотрудникам полиции. В ходе осмотра в подъезде № 

<

адрес>, на лестничной площадке первого этажа обнаружен и изъят кусок спрессованного вещества темного цвета. Согласно справке о предварительном исследовании № от 03.04.2020, представленное вещество содержит в своем составе – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. (том 1 л.д.59, л.д.62-63),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2020, согласно которому, 02.04.2020 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут с участием Свидетель №6 осмотрена лестничная площадка, расположенная на первом этаже в подъезде № 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> 10 см от стены обнаружено и изъято вещество коричневого цвета (том 1 л.д.68-74),

- заключением эксперта № от 21.04.2020 (справка об исследовании № от 03.04.2020), согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 02.04.2020, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.42, л.д.147-151),

- заключением эксперта № от 21.04.2020 (справка об исследовании № от 03.04.2020), согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3 02.04.2020, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.55, л.д.156-160),

- заключением эксперта № от 24.04.2020 (справка об исследовании № от 03.04.2020), согласно которым, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 02.04.2020 на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес>, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и синтетическое вещество ММВА (N)-073 (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. (том 1 л.д.87, л.д.166-170),

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2020, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, с находящимся внутри веществом, изъятым 02.04.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.172-173),

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2020, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, с находящимся внутри веществом, изъятым 02.04.2020 в ходе личного досмотра Свидетель №3 (том 1 л.д.177-178),

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2020, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, с находящимся внутри веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 02.04.2020 на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес> (том 1 л.д.182-186),

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2020, согласно которому, осмотрен сотовый телефон «iPhone SE» (Айфон СЕ) imei (имей): №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в программе персональной связи «WhatsApp» (ВотсАпп) сохранен чат с Свидетель №3, из которого следует, что последний 02.04.2020 в период с 10 часов 12 минут до 17 часов 17 минут договорился с ФИО9 о приобретении 3-х доз наркотического средства. В папке «контакты» сохранены следующие номера: 

<

данные изъяты>, принадлежащие Свидетель №3 Также в программе персональной связи «WhatsApp» (ВотсАпп) сохранен чат с Свидетель №6, из которого следует, что последняя 02.04.2020 договорилась с ФИО9 о приобретении дозы наркотического средства. 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.190-204),

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2020, согласно которому, осмотрен сотовый телефон «Honor» (Хонор) imei 1 (имей1): №, imei 2 (имей2): № с сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра квартиры Свидетель №6 В ходе осмотра установлено, что пользователем телефона является Свидетель №6 В сотовом телефоне установлена программа персональной связи «WhatsApp» (ВотсАпп) (том 1 л.д.206-210),

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2020, согласно которому, осмотрен сотовый телефон «Honor» (Хонор) imei1: №, imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №3 В ходе осмотра установлено, что сотовом телефоне установлена программа персональной связи «WhatsApp» (ВотсАпп), в которой имеется чат с ФИО1, из которого следует, что 02.04.2020 в период с 10 часов 12 минут до 17 часов 17 минут Свидетель №3 договорился с ФИО1 о приобретении у последнего 3-х доз наркотического средства. В папке «контакты» сохранен номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д.212-215),

- копией приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.06.2020, согласно которому, Свидетель №6 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

- копией приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.06.2020, согласно которому, Свидетель №3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого. У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса.

Ни подсудимым, ни его защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо у подсудимого для самооговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, а также письменными доказательствами по делу, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, справками об исследовании, заключениями экспертов. Указанные доказательства суд берет за основу при вынесении приговора, поскольку они являются допустимыми, достоверными, согласуются между собой. 

В судебном заседании установлены факты проведения сотрудниками полиции 02.04.2020 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств в г.Первоуральске. Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оно отвечает требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом к доказательствам. 

Умысел ФИО10 на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. ФИО1 по собственной инициативе выполнены все подготовительные действия, необходимые для совершения незаконного сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует переписка в сотовом телефоне, количество наркотических средств приготовленных к сбыту. Кроме того, факт законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО6, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ФИО1 и Свидетель №3, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 29.03.2020 ФИО1 приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр. в крупном размере, часть которого массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, 02.04.2020, находясь в салоне автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыл Свидетель №3, часть наркотического средства массой 

<

данные изъяты> гр. в крупном размере, в этот же день, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыл Свидетель №6, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 

<

данные изъяты>. в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако впоследствии был задержан сотрудниками полиции. 

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. 

Выполнение активных действий, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не оспаривал, при его допросе в присутствии защитника. ФИО1 пояснял, что 29.03.2020 он приобрел наркотическое средство, часть которого сбыл Свидетель №3 и Свидетель №6, а оставшуюся часть наркотического средства сбыть не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по ранее достигнутой договоренности, 02.04.2020, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», он передал ФИО1 1 000 рублей, тот, в ответ, передал ему наркотические средства. Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что по ранее достигнутой договоренности, 02.04.2020, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», ФИО1 положил возле ручки переключения передач наркотическое средство, которое она взяла и убрала в карман куртки. 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются актом личного досмотра ФИО1, у которого был обнаружен и изъят кусок спрессованного вещества темного цвета (том № 1 л.д. 37), протоколом осмотра изъятого вещества от 12.05.2020 (том № 1 л.д. 172-173), актом личного досмотра Свидетель №3, у которого было обнаружено и наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 (том № 1 л.д. 49), протоколом осмотра изъятого вещества от 12.05.2020 (том № 1 л.д. 177-178), протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2020, согласно которому, на первом этаже в подъезде № 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета (том № 1 л.д. 68-74), а также протоколами осмотра сотовых телефонов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и Свидетель №3, у которых была обнаружена переписка, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотиков (том № 1 л.д. 190-204, л.д. 212-215). 

Кроме того, умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4, пояснивших, что в апреле 2020 года в отделе полиции появилась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотиков на территории. 02.04.2020 ФИО1 намеревался сбыть наркотическое средство, которые он заранее приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что часть приобретенного наркотического средства ФИО1 сбыл Свидетель №3, часть наркотического средства сбыл Свидетель №6, а оставшаяся часть наркотического средства была изъята в ходе личного досмотра ФИО1 

Фактический характер действий ФИО1, получение наркотического средства в крупном размере, его хранение, расфасовка также свидетельствует об умысле на сбыт наркотических средств.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 были направлены на незаконный оборот наркотических средств, были совершены на возмездной основе.

Так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ «Наблюдение», ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством, его размер определен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № и подтверждается заключением эксперта № от 21.04.2020, справкой об исследовании № от 03.04.2020) (том № л.д. 55, л.д. 156-160), заключением эксперта № от 24.04.2020, справкой об исследовании № от 03.04.2020 (том № л.д. 87, л.д. 166-170), заключением эксперта № от 21.04.2020, справкой об исследовании № от 03.04.2020 (том № л.д. 42, л.д. 147-151).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, место регистрации и постоянное место жительства, характеризуются положительно, вместе с тем, учитывая то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, способствующим их распространению в первую очередь в среде молодых людей, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, в связи, с чем суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вместе с тем, руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей и престарелого родственника, положительные характеризующие сведения о личности и признавая эти обстоятельства в их совокупности исключительными, суд полагает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение в отношении ФИО1 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут отвечать принципу социальной справедливости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей и престарелого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст.82 УК РФ, поскольку он единственным родителем в отношении малолетних детей не является. Также исходя из анализа конкретных обстоятельств дела, на основе учета характера и степени тяжести, совершенного им преступления, условий жизни самого подсудимого и его семьи, конкретных данных о его личности, не формируется стойкое убеждение о возможности исправления и правомерного поведения ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положением п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, считает, что меру пресечения необходимо изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Подсудимый ФИО1 против взыскания процессуальных издержек не возражает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1, 2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «iPhone SE» (Айфон СЕ) imei (имей): № в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения с запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.04.2020 по 04.04.2020, а также в период с 09.07.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть по правилам ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 05.04.2020 по 28.05.2020.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 13 397 (тринадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- бумажные конверты, с находящимися внутри веществами, содержащими в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,73 гр., 4,61 гр., с первичной упаковкой, хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Сотовый телефон «iPhone SE» (Айфон СЕ) imei (имей): №, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.