Постановление

г. Иркутск 27 января 2025 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Артёмове Я.И., с участием прокурора Швецова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ****год в г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ****год., не трудоустроенного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца, по независящем от этого лица обстоятельствам 

17 сентября 2024 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 07 минут, ФИО1 находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном в ТЦ «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> на стеллаже увидел картонную коробку с мультипекарем «

<

...>», стоимостью 2051 рубль 59 копеек. После чего, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение преступления, 17.09.2024 в период с 09 часов 07 минут до 09 часов 09 минут, ФИО1, со стеллажа с бытовой техникой в магазине «

<

...>», расположенном в ТЦ «

<

...>», по адресу: 

<

адрес>, взял мультипекарь марки «

<

...>», стоимостью 2051 рубль 59 копеек, принадлежащий ИП «ФИО10» и, удерживая его в руках, проследовал из указанного магазина. В это время преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина - оператором ФИО11 и охранником магазина «

<

...>» - ФИО12., который вышел за ФИО1

17.09.2024 в период с 09 часов 07 минут до 09 часов 09 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, услышав требования о возврате похищенного имущества от сотрудника магазина ФИО13, понял, что его преступные действия стали явными для сотрудников магазина, мер к возврату похищенного не принял, а, действуя открыто для ФИО14., во исполнении своего корыстного преступного умысла, с целью хищения мультипекаря марки «

<

...>», в картонной коробке, общей стоимостью 2051 рубль 59 копеек, принадлежащего ИП «ФИО15» пытался скрыться, но затем остановился и оставил похищенное имущество - мультипекарь марки «

<

...>», стоимостью 2051 рубль 59 копеек, после чего скрылся с места преступления, не доведя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании, от представителя потерпевшего ИП «ФИО16.» - ФИО17 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, причиненный вред подсудимым заглажен, принесены извинения. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник также считает возможным ходатайство представителя потерпевшего, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен, путем принесения извинений, данное преступление ФИО1 совершил впервые. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд учитывает, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен в полном объеме, ФИО1 ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- справку об ущербе от 17.09.2024, счет-фактуру от 31.08.2023, СД-Р диск с 5 видеозаписями в магазине «

<

...>», 

<

...>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- картонную коробку черного цвета с мультипекарем «

<

...>», переданную представителю потерпевших ФИО18 на ответственное хранение – с ответственного хранения снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.Б. Швецова