№1-46/19

32RS0021-01-2019-000367-43

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Миненко Е.И., 

представителя потерпевшего ФИО6 - ФИО19, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,. ЛРHH 

защитника Гавриленко А.В., представившего удостоверение № 140 от 03.02. 2003 года и ордер № от 08 апреля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 29.09.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 24.01.2013 года;

- приговором этого же суда от 26.09.2014 года по ч. 3 ст. 30 п. « б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФк 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 13.08.2018 года;

- приговором Злынковского районного суда Брянской области от 24.01.2019 года по п. « в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, срок наказания постановлено исчислять с 24.01.2019 года, не отбыто 3 года 19 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2018 года около 23 часов 02 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №2, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений с ФИО10, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия хозяйственный нож, который взял со стола в кухонной комнате, нанес находящемуся во дворе этого дома в положении стоя к нему спиной ФИО10 один удар лезвием ножа в поясничную область, причинив ножевое ранение поясничной области справа, проникающее в брюшную полость в правой подвздошной области с повреждением серозной оболочки восходящего отдела толстого кишечника, забрюшинную гематому справа, повлекшее причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он же 04 сентября 2018 года около 23 часов 03 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №2, на почве возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия хозяйственный нож, нанес находящемуся во дворе этого дома в положении стоя к нему лицом Потерпевший №1 один удар лезвием ножа в область правого предплечья, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны средней трети правого предплечья, после чего, используя в качестве оружия металлические грабли, около 23 часов 05 минут этого же дня нанес находящемуся к нему спиной в согнутом положении Потерпевший №1 один удар граблями по голове, причинив телесное повреждение в виде рваной раны волосистой части головы. Полученные телесные повреждения, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 указывая на то, что его действия по отношению к ФИО10 носили оборонительный характер, виновным себя в совершении данного преступления признал частично, пояснив, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8, с которой проживает в ее доме по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он вместе с ФИО8, ФИО9, ФИО6 и Потерпевший №1 во дворе дома распивали спиртное, в ходе которого между ним и ФИО6 возник конфликт. Во время ссоры ФИО10 вышел из-за стола, взял вилы, и направляя их острием в его сторону стал угрожать, после чего нанес удар в область правого предплечья и правой стороны туловища, он в свою очередь в это время вял со стола кухонный нож, и в тот момент, когда ФИО10, повернувшись к нему боком, стал замахиваться вилами в его сторону, с целью предотвращения нанесения последующих ударов, нанес ФИО10 один удар ножом в область поясницы. Вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 признал полностью, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 03 минут, находясь во дворе дома, принадлежащего ФИО8, он умышленно нанес Потерпевший №1 удар лезвием ножа в область правого предплечья и удар граблями по голове. 

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений и виновность подсудимого в их совершении подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, ФИО19, участвующая в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего ФИО10, который скончался 11 ноября 2018 года по причине, не связанной с событием преступления, сообщила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, во дворе 

<

адрес>, ФИО2 в ходе совместного распития спиртных напитков и возникшей ссоры, причинил ФИО11 ножевое ранение поясничной области справа, проникающее в брюшную полость, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Ее показания согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 ноября 2018 года, согласно которому 04 сентября 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, нанес ФИО10 один удар ножом, причинив телесное повреждение в виде проникающего ранения поясничной области справа, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. 

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вместе с ФИО10 пришел к Свидетель №2, где во дворе дома с ней, ФИО2 и Свидетель №3 распивали спиртное, в ходе которого между ФИО2 и ФИО10 произошла ссора. Отойдя в сторону, те стали выяснять отношения, при этом ФИО2 вел себя агрессивно, стал провоцировать на скандал и драку. В этот момент ФИО10, чтобы не подпустить к себе ФИО2, взял в руки вилы и поднял их острием вверх, после чего, в момент словесного конфликта, отбросил вилы в сторону, возможно задев случайно руку ФИО2, после чего ссора между ними, как он полагал, прекратилась, при этом ФИО10 остался стоять возле лавочки, а ФИО2 вошел в дом, где находился не более 2 минут, после чего подошел к ФИО10, который в тот момент уже стоял лицом в сторону огорода и о чем-то думал, и нанес в область поясницы справа удар ножом. Видя происходящее, он мгновенно подошел к ФИО2, забрал нож, который забросил под стол во дворе дома и присел рядом с ФИО6, при этом, в то время, когда он забирал у ФИО2 нож, тот в свою очередь, замахнувшись на него, поранил ему руку, после чего, когда он присел рядом с ФИО6, ударил граблями по голове. 

Показания потерпевшего согласуются с протокол принятия устного заявления о преступлении от 05 сентября 2018 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 04 сентября 2018 года около 23 часов во дворе 

<

адрес>, нанес ему удар кухонным ножом в область правой руки и удар граблями по голове, чем причинил телесные повреждения. 

В ходе проверки показаний на месте от 04 января 2019 года Потерпевший №1подробно рассказал и затем на месте показал, как 04 сентября 2018 года около 23 часов ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, лезвием ножа, удерживаемого в правой руке, нанес ФИО10 один удар в область спины, причинив телесное повреждение, лезвием ножа и металлическими граблями причинил ему телесные повреждения.

При этом свидетели ФИО12, ФИО13 каждый в отдельности показали, что были приглашены для участия в качестве понятых при проверке показаний Потерпевший №1 на месте, который в их присутствии добровольно и уверенно рассказал, как 04 сентября 2018 года около 23 часов 03 минут ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, ножом нанес ФИО10 один удар в область спины, причинив ранение, ему ножом и металлическими граблями, так же причинил телесные повреждения.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО10, следует, что 04 сентября 2018 года около 20 часов они вместе с Потерпевший №1 пришли к Свидетель №2, где так же находились ФИО2 и Свидетель №3 Впятером они во дворе дома распивали спиртное, в ходе которого ФИО2, приревновал его к Свидетель №2. Отойдя вместе с ФИО2 в сторону, они на повышенных тонах выясняли отношения, при этом ФИО2 вел себя агрессивно, провоцировал его на скандал и драку. В этот момент он увидел, что рядом возле стены сарая стоят хозяйственные вилы, которые он, чтобы ФИО2 не причинил ему телесные повреждения, взял двумя руками за рукоятку и направил металлической частью в его сторону. Видя, что ФИО2 начал успокаиваться, он отбросил вилы, при этом случайно попал в руку ФИО2, после чего тот ушел в дом, а он, стоя лицом в сторону огорода, думал о произошедшем между ним и ФИО2 разговоре. Примерно через 2 минуты он, находясь в том же положении, почувствовал резкий удар сзади в область поясницы справа и острую боль, от которой присел на корточки, при этом обернувшись назад, увидел, что сзади него находился ФИО2, у которого в руке был кухонный нож. Он понял, что ФИО2 причинил ему телесное повреждение в области спины, поэтому из раны шла кровь. Почувствовав головокружение, и что его под руки кто-то пытается поднять, он увидел Потерпевший №1, после чего вышел на огород, где пройдя на территорию соседнего домовладения, стал стучать в дом, просил о помощи, несколько раз теряя сознание. Уже в больнице он узнал, что ФИО2 причинил ему телесное повреждение в виде ножевого ранения поясничной области справа, проникающее в брюшную полость.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, проживающей в 

<

адрес>, следует, что 04 сентября 2018 года в ночное время она услышала стук в стену дома и мужской голос, который просил о помощи. Испугавшись, она позвонила Свидетель №5, которую попросила вызвать полицию. Через некоторое время в окно дома она увидела автомобиль скорой помощи и полицию, которым рассказала о случившемся. Осмотрев двор дома, они обнаружили на земле ФИО10, который ранее проживал с Свидетель №2, при этом последний держался руками за спину и жаловался на боль. В последствии, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов во дворе 

<

адрес> ФИО2 нанес ножевое ранение ФИО10 и причинил телесные повреждения ножом и граблями ФИО14

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 04 сентября 2018 года в начале 24 часов, ей позвонила Свидетель №1, и попросила вызвать полицию, сообщив, что во дворе ее дома кто-то просит о помощи. Позже она узнала, что 04 сентября 2018 года около 23 часов ФИО2 находясь во дворе 

<

адрес>, причинил ножевое ранение ФИО10 и телесные повреждения ФИО14 

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №2, следует, что когда 04 сентября 2018 года около 23 часов в ходе совместного распития спиртных напитков во дворе ее дома, ФИО2, устроив ссору, отвел ФИО10 к лавочке, находящейся возле стены сарая и они стали разговаривать на повышенных тонах, ФИО10, чтобы не подпустить к себе ФИО2, взял вилы, поднял острой частью вверх и нанес ФИО2 удар по руке, зацепив при этом и его правый бок. Она подумала, что ссора между ними на этом прекратилась, т.к. ФИО10 остался стоять на месте, а ФИО2 вошел в дом. Однако, примерно через пару минут, когда ФИО2 вышел из дома, она увидела, что в руке он держит нож, после чего подошел вплотную к ФИО10 и нанес удар в область поясницы. В это время к ним подбежал Потерпевший №1, которому ФИО2, размахнувшись ножом в сторону, поранил руку, после чего металлическими граблями ударил по голове, причинив телесные повреждения. 

Из показаний свидетеля ФИО15, следует, что 04 февраля 2019 года, в его присутствии при проверке показаний на месте свидетель Свидетель №2, подтвердила ранее данные показания, о том, как 04 сентября 2018 года около 23 часов 03 минут в ходе ссоры ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, ножом нанес ФИО10 один удар в область спины, причинив проникающее ранение, Потерпевший №1 ножом поранил руку и металлическими граблями разбил голову. 

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля фельдшера скорой помощи ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» Свидетель №6, следует, что 04 сентября 2018 года около 23 часов 25 минут она на машине скорой помощи прибыла по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>., где во дворе дома был обнаружен ФИО10, который руками держался за поясницу справа и жаловался на боль. Осмотрев ФИО10 она обнаружила проникающее ножевое ранение, которое, как сообщил последний, ему причинил ФИО2 Тогда же во дворе 

<

адрес> она осмотрела Потерпевший №1, у которого имелась резаная рана правого предплечья и рваная рана головы. Поскольку ФИО10 была необходима госпитализация, последний был доставлен в приемный покой ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ», при этом Потерпевший №1 после оказания первой медицинской помощи, от госпитализации отказался, сообщив, что установленные телесные повреждения ему так же причинил ФИО2 

Показаниями свидетеля ФИО16 - хирурга ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ», из которых следует, что после доставления ФИО10 в больницу, у последнего была обнаружена в правой поясничной области колото-резаная рана размерами 3х5 см. на уровне 3 поясничного позвонка, по паравертебральной линии. Исходя из установленных им в ходе проведения осмотра и операции судебно-медицинских данных, стало понятно, что телесное повреждение было причинено ФИО10 в результате удара тычком, т.е. движением руки вперед колюще-режущим предметом, который был причинен посторонним лицом, находящимся в момент удара по отношению к ФИО10 сзади. После операции ФИО10 был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ». На момент поступления в приемный покой ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, о причиненных телесных повреждениях ничего пояснить не мог. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 сентября 2018 года, установлено место совершения преступления, которым является двор 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, на земле возле стола был обнаружен и изъят нож. В ходе следствия, нож был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что при проведении осмотра места происшествия - двора 

<

адрес> в его присутствии на земле возле стола, расположенного с левой стороны от входа во двор, был обнаружен нож с рукоятью светло-коричневого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данным ножом 04 сентября 2018 года около 23 часов 00 минут во дворе 

<

адрес>, он причинил ножевое ранение ФИО10 и Потерпевший №1 

Заключением эксперта №328 от 11 октября 2018 года, согласно которому представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственным, изготовлен самодельным способом.

В ходе осмотра места происшествия от 05 сентября 2018 года было осмотрено помещение сарая во дворе 

<

адрес>, на полу обнаружены и изъяты металлические грабли с деревянной рукояткой, которые в ходе следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2018 года, в ходе которого было осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» по 

<

адрес>, изъята мужская футболка черного цвета ФИО10, который был доставлен в приемный покой с телесными повреждениями. 

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №329 от 12 октября 2018 года, следует, что на футболке, предоставленной на экспертизу, изъятой по факту причинения телесных повреждений ФИО10 имеется повреждение, расположенное сзади. Повреждение по механизму следообразования относится к колото-резанному и могло быть образовано клинком представленного ножа.

Согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 было причинено телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения поясничной области справа, проникающее в брюшную полость в правой подвздошной области с повреждением серозной оболочки восходящего отдела толстого кишечника и наличием забрюшинной гематомы с локализацией кожной раны в поясничной области справа, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. 

Согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде колото-резаной раны средней трети правого предплечья, рваной раны волосистой части головы, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности по своему характеру у живых лиц, сопровождаются расстройством здоровья на срок не более 3-х недель, и по этому признаку относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 04 сентября 2018 года он с 18 часов находился в гостях у Свидетель №2, где с ней, ФИО2, ФИО10 и Потерпевший №1 распивали спиртное во дворе дома. Около 23 часов, ФИО2 отвел ФИО10 к лавочке, где они на повышенных тонах стали выяснять отношения. Так как ему было плохо, он не наблюдал за их конфликтом, при этом, позже со слов ФИО1 ему известно, что последний в тот вечер причинил ФИО10 и Потерпевший №1 телесные повреждения. 

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 14 февраля 2019 года, согласно которомуобвиняемый рассказал, как он 04 сентября 2018 года около 23 часов, находясь во дворе 

<

адрес>, лезвием ножа, удерживаемого в правой руке, нанес ФИО10 один удар в область спины, причинив проникающее ножевое ранение, лезвием ножа и металлическими граблями причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. 

При этом свидетели ФИО17, ФИО15 каждый в отдельности показали, что были приглашены для участия в качестве понятых при проверке показаний ФИО2 на месте, который в их присутствии добровольно и уверенно рассказал о совершенных им преступлениях, как он 04 сентября 2018 года около 23 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, ножом, нанес ФИО10 один удар в область спины, причинив телесное повреждение, ножом и металлическими граблями причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. 

Протоколами очных ставок между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО2, свидетелем Свидетель №2 и ФИО1, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания о причинении ФИО10 и Потерпевший №1 телесных повреждений. 

Протоколами явок с повинной от 05 сентября 2018 года, в которых было зафиксировано добровольное признание ФИО2 о том, что 04 сентября 2018 года около 23 часов 00 минут он во дворе 

<

адрес>, причинил ножевое ранение ФИО10, ножом и граблями причинил телесные повреждения Потерпевший №1 

По заключению комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) №1716 от 27 ноября 2018 года, в момент совершения криминала ФИО2 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства дела, давать о них показания, самостоятельно защищаться и участвовать в судебном заседании. 

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. 

Доводы подсудимого, настаивающего на оборонительном характере своих действий, а именно - что он был вынужден защищаться от противоправных действий ФИО10 нападавшего на него с вилами, суд находит несостоятельными, поскольку каких либо данных, свидетельствующих о том, что поведение потерпевшего было сопряжено с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО2 судом не установлено, о чем свидетельствуют в частности показания ФИО10, Потерпевший №1, Свидетель №2, указавших на то, что в момент нанесения удара ножом, ФИО10 находился спиной к ФИО2 и никакой опасности для него не представлял, более того в это время их ссора прекратилась и ФИО2 зайдя в дом мог остаться в нем и больше не выходить. 

Проанализировав показания подсудимого в этой части в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, в т.ч. с протоколами осмотра мест происшествий, заключениями судебных экспертиз, иными протоколами следственных действий, показаниями потерпевших и свидетелей, суд расценивает их, как способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку каких либо сведений, в обоснование позиции об оборонительном характере своих действий, помимо утверждений об его оговоре ФИО2 не представил.

При этом, положенным в основу приговора показаниям ФИО2, данным им в присутствии его защитника, а также сведениям, изложенным в протоколах его явки с повинной и проверки показаний на месте, суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, внутреннее непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в т.ч. с показаниями свидетелей, с результатами судебных экспертиз и следственных действий, с иными материалами, исследованными судом.

Добровольность сообщения ФИО2 о совершенных им преступлениях в отношении ФИО10 и Потерпевший №1 в его явках с повинной подтверждена как показаниями подсудимого в судебном заседании, так и самими протоколами явки с повинной.

Исследованные судом и приведенные в приговоре показания потерпевших ФИО10 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО16, Свидетель №4, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, они соответствуют друг другу и другим доказательствам. Оснований для оговора подсудимого иными участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает.

Исследованные по делу судебные экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующее образование и специальность, значительный стаж экспертной работы. Выводы всех экспертов, в т.ч. выводы о механизме причинения телесных повреждений ФИО10 и Потерпевший №1 об их степени тяжести объективны, научно обоснованы. Порядок назначения судебных экспертиз нарушен не был, заключения экспертов соответствуют требованиям закона.

Положения УПК РФ, регламентирующие порядок проведения осмотров и проверки показаний на месте, были соблюдены.

Все представленные суду доказательства относятся к данному уголовному делу. Признавая их допустимыми и достоверными, суд их совокупность считает достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, описанных в приговоре.

Учитывая выводы исследованных в судебном заседании амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого при совершении преступлений и в последующий период, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, а следовательно - о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует следующим образом: 

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (преступление в отношении ФИО10), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №1), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2. за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, состоит на учете у нарколога, у психиатра не состоит, имеет не снятые и не погашенные судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступлений, выразившееся в вызове скорой помощи, применительно к преступлению в отношении Потерпевший №1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке его показаний на месте, признание подсудимым вины в совершении преступления, применительно к преступлению в отношении ФИО10 в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, который без достаточных к тому оснований применил в отношении ФИО2 вилы, причинив телесные повреждения, частичное признание вины, применительно к каждому из совершенных преступлений раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В действиях ФИО2 усматривается наличие рецидива преступлений, который суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и сведения о личности виновного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что ко времени совершения преступлений ФИО2 привел себя в состояние значительной степени алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на его поведение, способствовало проявлению повышенной агрессии по отношению к ФИО10 и Потерпевший №1, формированию умысла на причинение телесных повреждений и явилось важным условием совершения им преступлений. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, характер смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, определив его в пределах санкций статей с учетом всех установленных обстоятельств и положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности установленных у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

Наказание по совокупности преступлений определяется судом в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, при этом, учитывая то, что рассматриваемые преступления совершены ФИО2 до постановления приговора Злынковским районным судом Брянской области от 24.01.2019 года, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Ввиду наличия у ФИО2 судимостей по приговорам Новозыбковского городского суда Брянской области от 29.09.2009 года и 26.09.2014 года за совершение тяжких преступлений, в действиях подсудимого усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года 8 ( восемь) месяцев, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Злынковского районного суда Брянской области от 24.01.2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 24.01.2019 года, т.е. с 24.01.2019 года по 05.05.2019 года.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: футболку, хозяйственный нож и грабли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» - уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц - связи.

Судья Л.В. Соловец