Дело № 1–9/2017 (170554) КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2017 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гаврилко Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Билибинского района Кривошеева Р.А.,

защитника – адвоката Кузнецова Ф.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, , гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего взрывником в ОАО «Рудник Каральвеем», не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в подъезде № , у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 10 000 рублей незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел смесь табака с наркотическим средством гашишное масло общей массой не менее 3,51 грамма.

С указанного времени ФИО1 умышлено без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил у себя дома по адресу: Чукотский АО, , а также при себе в предметах одежды на территории АО указанную смесь табака с наркотическим средством гашишное масло общей массой не менее 3,51 грамма, до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята у него сотрудниками полиции в помещении дежурной части МОМВД России «Билибинский» по адресу: Чукотский АО, . 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, гашишное масло включено в Список наркотических средств (Список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашишное масло свыше 0,4 гр. является значительным размером.

Указанные действия стороной обвинения были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и отражёнными в обвинительном акте. Юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совершенное умышлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому 37 лет, он холост, не судим (л.д.75, 78, 84); по месту жительства характеризуется положительно, в распитии спиртных напитков замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.82, 87); по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как квалифицированный и ответственный работник, пользующийся авторитетом и доверием в коллективе, морально устойчивый (л.д.91). Судом учитываются сведения и о состоянии здоровья подсудимого, на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не состоит, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 80,45).

Раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания (л.д. 99-100).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, отнесено к категории небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; привлечение к уголовной ответственности впервые, влияние наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого являются исправительные работы. Менее строгие наказания в виде штрафа, обязательных работ, принимая во внимание материальное положение и состав семьи подсудимого, а также с учетом места проживания и возраста, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч.5 ст.50 УК РФ наказания в виде исправительных работ, не имеется (подсудимый трудоспособен, имеет основное место работы, имеет постоянное место жительства, инвалидом не признан, не является военнослужащим).

Место отбывания осужденным исправительных работ подлежит определению уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия. При определении срока наказания суд не руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Небольшая тяжесть совершенного преступления исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, согласно которой, исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое сбыло ФИО1 наркотическое средство гашишное масло массой не менее 3,51 грамма, в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Материал находится в производстве МОМВД России «Билибинский» для принятия решения в порядке ст.144, ст. 145 УПК РФ (л.д. 8).

В соответствии с ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. 

Согласно п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Вещественные доказательства, содержащие наркотические средства, приобщенные к настоящему уголовному делу, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по выделенному материалу. В настоящем деле отсутствуют данные о проведении в рамках выделенного материала необходимых исследований или приобщения достаточных для сравнительного исследования образцов, поэтому решение суда об уничтожении указанных вещественных доказательств явилось бы преждевременным. 

Исходя из смысла ч.1 и 5 ст.82 УПК РФ, п.38.1 ст.5, ст.40, ч.1 ст.155 УПК РФ признанные вещественными доказательствами объекты, содержащие наркотические средства, в данном случае подлежат передаче руководителю органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица, для решения вопросов в пределах его компетенции.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака с наркотическим средством гашишное масло массой 2,85 грамма, три ватных тампона с наркотическим средством гашишное масло массой 0,1 грамма, фрагмент ткани черного цвета со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», – передать руководителю органа – МОМВД России «Билибинский», в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица, для решения вопросов в пределах его компетенции. 

Вещественное доказательство сотовый телефон «Sony D6603» передать по принадлежности ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья (подпись) А.В. Медникова

Копия верна: 

Судья А.В. Медникова