№2-4444/2024 

УИД 04RS0007-01-2024-006071-70 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что *** ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил предоставить кредит и заключить с ним кредитный договор. На основании предложения ФИО1 банк заключил с ним кредитный договор ... на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок ***. Однако ответчик нарушал условия договора, не соблюдал график платежей, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 99 096,58 руб., из них 99 096,58 руб. – сумма основного долга. Поэтому представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 172,90 руб.

Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт». 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... в размере 99 096,58 руб. не возражала, просила уменьшить размер подлежащих взысканию с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины на 2 030,24 руб., поскольку после вынесения судебного приказа государственная пошлина в указанном размере была взыскана с ФИО1 

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, *** ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о предоставлении ему потребительского кредита. В рамках предложения (оферты) о предоставлении кредита ФИО1 просил предоставить ему потребительский кредит и заключить кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются «Условия по обслуживанию кредитов», а также указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк откроет ему банковский счет, на который будет зачислена сумма кредита. 

Во исполнение Заявления (оферты) Клиента Банк акцептовал данную оферту, открыв ФИО1 счет ..., заключив с ним *** кредитный договор ..., и предоставив кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок *** до *** (включительно).

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами *** числа каждого месяца с *** по ***, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 

<

данные изъяты> руб., составляет 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились предусмотренные обязательные платежи, и за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 99 096,58 руб., из них 99 096,58 руб. – сумма основного долга.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у него задолженности в указанном размере. 

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме и о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 99 096,58 руб. 

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1 142,66 руб. (3 172,90 руб. – оплаченные АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением за вычетом 2 030,24 руб. – госпошлины, взысканной с ФИО1 на основании вынесенного судебного приказа, согласно выписке из лицевого счета). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорта гражданина 

<

данные изъяты> ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 99 096,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 142,66 руб., всего 100 239,24 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 15 октября 2024 г. 

Судья З.В.Гурман