Дело № 1-581/2019 г. (25RS0029-01-2019-003586-31)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 28 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре - Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И., 

подсудимой – ФИО2, 

защитника – адвоката Романовой С.В., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, XXXX, не судимой, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неоднократную неуплату средств без уважительных причин в нарушение решение суда на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2, будучи зарегистрированной по адресу: XXXX проживая по адресу: XXXX, на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края по гражданскому делу XXXX г. от ДД.ММ.ГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме, в размере кратной 1/10 величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения- для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, до совершеннолетия ребенка с зачислением взыскиваемых алиментов на личный счет ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, открытый в Сберегательном банке России, начиная с момента предъявления иска в суд.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа по делу XXXX Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ во исполнение указанного судебного решения, в отделе судебных приставов по Уссурийскому району УФССП России по Приморскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.

Однако ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленной с постановлением |о возбуждении в отношении нее исполнительного производства XXXX, без уважительных причин, в нарушение судебного решения алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ она была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платила, задолженность по алиментам не погашала.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетней дочери и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, вновь алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери: ФИО3 не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, что составило 4 месяца 19 дней в сумме 6 385 рублей 66 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО2 вину признала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, оснований для самооговора у неё не имеется.

Защитник-адвокат Романова С.В. согласилась с позицией своей подзащитной и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель Администрации государственного казенного учреждения «Центр содействия устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Уссурийска, в судебное заседание не явился, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке поддержали. О чем имеется ходатайство.

Государственный обвинитель помощник Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать её самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ей наказание по правилам статей 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска и Уссурийского района не состоит. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» не состоит. ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении восьмерых несовершеннолетних детей, со слов в настоящее время у мужа имеется частичная парализация ног, за которым требуется постоянный уход. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие восьмерых несовершеннолетних детей, состояние здоровья мужа, что вместе с её отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и судом признается в качестве смягчающих вину обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

О наличии у неё тяжёлых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, с учетом личности подсудимой, её в целом удовлетворительной характеристики, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ с учетом требований ст. 73 УК РФ. 

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработанной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительный лист по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданный Уссурийским районным судом Приморского края; постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX год от ДД.ММ.ГГ, копии которых хранятся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Оригиналы вещественных доказательств хранить при исполнительном производстве XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова