Дело № 5-36/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Нужный И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>35, на территории 

<

адрес> регистрации не имеющего, со слов проживающего в гостинице по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей – отказавшись прекратить противоправные действия.

Правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

31 марта 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции попытался скрыться, чем вызвал подозрение. При попытке проверки документов ФИО1 оказал неповиновение, отказывался назвать свои личные данные, отказывался садиться в служебный автомобиль, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить незаконные действия не реагировал. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. 

В соответствие с ч. 1 ст. 1, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти. Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В ходе рассмотрения административного дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он, устроил скандал с сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. От сотрудников полиции попытался скрыться так как знал, что проживая на территории 

<

адрес> без регистрации совершает административное правонарушение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении, рапортами полицейских ФИО3 и ФИО4

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статье 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Характеризуется ФИО1 посредственно - ранее привлекался к административной ответственности про линии ГИБДД.

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материалов административного дела и протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 влекущих прекращение производства по делу об административной правонарушении не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие обстоятельства отягчающпго ответственность ФИО1, полагаю, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 19 часов 00 минут 31 марта 2017 года.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Нужный