Санкт-Петербург 15.10.2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 133929,

при секретаре Коковихиной А.П., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-579/2018 по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, судимого:

04.04.2007 года осужден Красносельским ФРС г. Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 4 п. «в» - на 8 лет лишения свободы, с удержанием денежного штрафа в размере 20 000 рублей. 17.07.2014 года - освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В мае 2016 года штраф полностью погашен.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

29.03.2018 года около 15 часов 25 минут он был задержан за административное правонарушение у дома 

<

адрес> Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 74 отдела полиции УМВД России по Срасносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: улица Доблести, дом 5, где у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном обороте вещество, массой 0,64 гр., которое согласно заключения эксперта № 9/Э/1850-18 от 14.04.2018 года является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК 3Ф», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ зт 30.06.2010 года № 486, от 07.07.2011 года № 540), что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 29.03.2018 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, в 74 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: улица Доблести, дом 5,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель. 

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому. 

ФИО2 ранее судим, в связи с чем, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание виновному. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3466.1133.3 от 25 июня 2018 года, ФИО2 

<

...>

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

...>, старшим участково-уполномоченным 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району характеризуется без замечаний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 62 ч. 5, 73 УК РФ – условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 

<

...>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из прозрачного бесцветного полимерногоматериала, перевязанный и прошитый ниткой белого цвета, опечатанный на бумажнойбирке белого цвета штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу иЛенинградской области, в котором согласно заключения эксперта № 9/Э/1850-18 от 14.04.2018 года - находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,62 гр., хранится в комнате вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт- Петербурга. – хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Ершова