Дело № 2-68/2025

УИД 33RS0002-01-2024-004326-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 05 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Мещерских А.-М.В. к адвокату Широкой Е. Б. о признании действий (бездействия) незаконными, обязании предоставить и возвратить документы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мещерских А.-М.В. обратилась в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к адвокату Широкой Е. Б. о признании действий (бездействия) незаконными, обязании предоставить и возвратить документы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено два запроса о предоставлении адвокатского производства (досье) с документами, находящимися в нем, полного отчета о проделанной работе, актов выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи ### от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ, актов о расторжении соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также по всем подписанным соглашениям за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в том числе по делам: ###, ### (по предоставлению интересов истца в кассационной инстанции), ### (###), ###, о выдаче копий соглашений об оказании юридической помощи ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ. К данному заявлению были направлены дополнения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Направление данных заявлений подтверждается перепиской с электронного адреса 

<

данные изъяты> на электронный адрес ответчика 

<

данные изъяты> и на электронный адрес 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Также письменные заявления были направлены в адрес ответчика по почте. Данные заявления ответчиком не исполнены. При этом, копия соглашений истцу ответчиком не была выдана. Также в адрес ответчика на ее электронный адрес были направлены 2 заявления: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении соглашения об оказании юридической помощи ### от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес 

<

данные изъяты> по электронной почте направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении соглашения от ### от ДД.ММ.ГГГГ Заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ также были направлены в адрес ответчика по электронной почте. Ответ на заявления не получен. По соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался представлять интересы истца в судебных заседаниях 

<

данные изъяты> по делу ### (###). Факт данного соглашения подтверждается чеком по операции о внесении платежа в сумме ### руб. от ДД.ММ.ГГГГ За участие в каждом судебном заседании стоимость услуг составляла ### руб. Оказание юридических услуг подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> суде, в котором ответчик участвовал по ордеру. Соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ было заключено между сторонами с целью ознакомления ответчиком с материалами уголовного дела ### во 

<

данные изъяты> а также для запроса копий судебных актов суда первой и кассационной инстанций, заверенных протоколов судебных заседаний, аудиозаписи судебных заседаний. Факт заключения данного соглашения подтверждается квитанцией (чеком) на сумму ### руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оказания юридической помощи подтверждается заявлением об ознакомлении с материалами, заявлением о выдаче заверенных копий судебных актов первой и кассационной инстанций от ДД.ММ.ГГГГ, ответом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанные документы ответчик истцу не передал. Также между сторонами заключено соглашение по делу ### ###), по которому ответчик обязался составить кассационную жалобу в Верховный Суд РФ на кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения соглашения подтверждается перепиской по электронной почте и в мессенджере 

<

данные изъяты> Факт оказания юридической помощи подтверждается тем, что ответчик направил экземпляр кассационной жалобы в адрес истца по электронной почте. На основании изложенного, с учетом уточнений в редакции от ДД.ММ.ГГГГ просит:

1.признать незаконным действия (бездействие) адвоката адвокатской конторы 

<

данные изъяты> Широкой Е. Б. по не предоставлению копии соглашения об оказании юридической помощи ### от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатского производства (досье) с документами, полного отчета о проделанной работе, акта выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи ### от ДД.ММ.ГГГГ, акта о расторжении этого соглашения;

2. признать незаконным действия (бездействие) адвоката адвокатской конторы 

<

данные изъяты> Широкой Е. Б. по не предоставлению копии соглашения об оказании юридической помощи ### от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатского производства (досье) с документами, полного отчета о проделанной работе, акта выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи ### от ДД.ММ.ГГГГ, акта о расторжении этого соглашения;

3.обязать адвоката адвокатской конторы 

<

данные изъяты> Широкую Е. Б. предоставить Мещерских А.-М.В. все перечисленные в п.1, п.2 исковых требований документы по соглашениям об оказании юридической помощи ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ.

4. обязать адвоката адвокатской конторы 

<

данные изъяты> Широкую Е. Б. возвратить следующие документы: судебный приговор, кассационное определение, заверенные копии протоколов судебных заседаний и материалы (фотоснимки) уголовного дела ###, находившегося в производстве 

<

данные изъяты>

5. признать незаконным действия (бездействие) адвоката адвокатской конторы 

<

данные изъяты> Широкой Е. Б. по не предоставлению адвокатского производства (досье) с документами, находящимися в нем, полного отчета о проделанной работе, акта выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи по делу ### (###), акта расторжения этого соглашения;

6. Обязать адвоката адвокатской конторы 

<

данные изъяты> Широкой Е. Б. предоставить Мещерских А.-М. В. все перечисленные в п.5 исковых требований документы по соглашению об оказании юридической помощи по делу ### ###);

7. Взыскать с адвоката адвокатской конторы 

<

данные изъяты> Широкой Е. Б. в пользу А.-М.В. Мещерских компенсацию морального вреда в размере ### руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части ранее заявленных требований, в связи с отказом истца от данных требований. 

В судебное заседание после перерыва истец не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее исковые требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения суда. 

Ответчик адвокат ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Возражений по заявленным требования в суд не представила. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке. 

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

На основании п.1 и п.2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. 

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенные условия соглашения перечислены в п. 4 статьи 25 названного Федерального закона. 

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 1 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" также установлено, что адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 названного федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии. Адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном данным федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (п. 1 ст. 6.1 указанного закона).

В соответствии с п.п.5 п.3 ст.31 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Совет адвокатской палаты организует оказание юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников или представителей в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве или иных установленных законом случаях по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в соответствии с порядком, определенным советом Федеральной палаты адвокатов, а также доводит этот порядок до сведения данных органов, адвокатов и контролирует его исполнение адвокатами.

В целях оказания методической помощи адвокатам в формировании адвокатского производства при осуществлении защиты или представительства решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21 июня 2010 года были утверждены Методические рекомендации по ведению адвокатского производства.

Ведение адвокатского производства является необходимым по смыслу пункта 9 статьи 6 Кодекса профессиональной этики адвоката. Ведение адвокатского производства производится в целях наиболее удобной для адвоката организации и систематизации информации в процессе оказания юридической помощи доверителю, облегчения работы с информацией, эффективного использования собранных данных при формировании позиции по делу и ее реализации. Правильно составленное и оформленное адвокатское производство может оказать помощь адвокату по другим аналогичным делам, например, при анализе нормативного материала и судебной практики, выработке позиции по делу, способах доказывания и т.д. Кроме того, адвокатское производство является наиболее эффективным подтверждением факта, объема и качества оказания адвокатом юридической помощи доверителю, а также может служить доказательством при защите адвоката от необоснованных претензий доверителя к качеству работы адвоката и по спорам о размерах гонорара за оказанную юридическую помощь. Каждый адвокат оформляет адвокатское производство со дня принятия поручения от доверителя. Адвокатское производство следует хранить не менее трех лет с момента выполнения условий соглашения. Порядок хранения адвокатского производства определяется адвокатом либо адвокатским образованием, в котором адвокат осуществляет свою деятельность.

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

П.1 ст.782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которым в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в том числе ответом 

<

данные изъяты> на запрос суда, между адвокатом Широкой Е.Б. и истцом Мещерских А.-М.В. заключено соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором внесены в книгу регистрации соглашений. В рамках данного соглашения от Мещерских А.-М.В. в кассау адвокатского образования внесено ### руб. ДД.ММ.ГГГГ

Также из ответа 

<

данные изъяты> следует, что между адвокатом ФИО12 и Мещерских А.-М.В. заключено соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором также содержатся в книге регистрации соглашений. По данному соглашению от Мещерских А.-М.В. в кассу адвокатского образования внесена сумма ### руб. 

Сведения о соглашениях, которые были бы заключены между адвокатом Широкой Е.Б. и Мещерских А.-М.В. по делу ###, а также о внесенных по этим соглашениям денежных средствах, в адвокатском образовании отсутствуют. 

Из пояснений истца следует, что то по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался представлять интересы истца в судебных заседаниях 

<

данные изъяты> по делу ### ###). Факт данного соглашения подтверждается чеком по операции о внесении платежа в сумме ### руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Также пояснениями истца установлено, что соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ было заключено между сторонами с целью ознакомления ответчика с материалами уголовного дела ### во 

<

данные изъяты> а также для запроса им копий судебных актов суда первой и кассационной инстанций, заверенных протоколов судебных заседаний, аудиозаписи судебных заседаний.

Согласно пояснениям А.-М.В. Мещерских между сторонами было заключено соглашение по делу ### ###), по которому ответчик обязался составить кассационную жалобу в Верховный Суд РФ на кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение ссылается на переписку по электронной почте и в мессенджере 

<

данные изъяты> и на то, что ответчик направил экземпляр кассационной жалобы в адрес истца по электронной почте. 

Ответом из 

<

данные изъяты> факт заключения соглашения по указанному делу своего подтверждения не нашел, поскольку адвокатское образование не фиксирует номера судебных дел в рамках заключенных соглашений. 

При исследование материалов гражданского дела ### (###) не обнаружено доказательств участия адвоката Широкой Е.Б. в качестве представителя Мещерских А.-М.В.

Пункты 1 и 4 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, предусматривают обязанность адвоката честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом при осуществлении профессиональной деятельности.

Мещерских А.-М.В. ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенным соглашениям, указывает, что копии соглашений ответчиком не были предоставлены истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес адвоката Широкой Е.Б. направлено два запроса о предоставлении адвокатского производства (досье) с документами, находящимися в нем, полного отчета о проделанной работе, актов выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи ### от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ, актов о расторжении соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также по всем подписанным соглашениям за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в том числе по делам: ###, ### (по предоставлению интересов истца в кассационной инстанции), ### (###), ###, о выдаче копий соглашений об оказании юридической помощи ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.37-29).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ранее направленным заявлениям были направлены дополнительные заявления (л.д.47-50).

Также в адрес ответчика адвоката Широкой Е.Б. на ее электронный адрес 

<

данные изъяты> были направлены два заявления: от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении соглашения об оказании юридической помощи ### от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14) и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении соглашения об оказании юридической помощи ### от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35). 

Ответ на заявления не получен истцом, копии соглашений ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ истцу не были выданы ответчиком, также не направлены акты о расторжении указанных соглашений, отчеты о проделанной работе по соглашениям. 

В соответствии с пунктами 4, 5 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Пунктом 12 ст. 22 Закона об адвокатуре установлено, что члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

В отношении адвоката Широкой Е.Б. возбуждено дисциплинарное производство, заседание квалификационной комиссии должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26). 

ДД.ММ.ГГГГ Квалификационной комиссией Адвокатской платы Владимирской области принято заключение о необходимости прекращения дисциплинарного производства, возбужденного в отношении Широкой Е.Б., вследствие отсутствия в действиях (бездействии) адвоката норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката (том 1, л.д.48).

Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное производство в отношении адвоката Широкой Е.Б. прекращено (том 1, л.д.181).

В связи с установлением ответчиком факта ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ суд находит требования истца в части признания бездействия адвоката Широкой Е.Б. по не предоставлению ФИО8-М.В. копии указанных соглашений незаконным, в связи с чем полагает данные требования удовлетворить. 

Также полагает обязать ответчика предоставить истцу поименованные в п.1 и п.2 уточненных исковых требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ документы, за исключением адвокатского производства (досье) с документами, поскольку в соответствии с Методическими рекомендациями по ведению адвокатского производства, утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено предоставление адвокатом доверителю адвокатского производства с документами. 

Истец просит обязать адвоката Широкую Е.Б. возвратить Мещерских А.-М.В. приговор суда, кассационное определение, а также заверенные копии протоколов судебных заседаний, фотоматериалы уголовного дела ###. 

Согласно Методическим рекомендациям по ведению адвокатского производства, утв. Советом ФПА от 21.06.2010 г., по окончании ведения дела в суде первой инстанции в адвокатском производстве, как правило, должны находиться процессуальные документы: копия приговора, копия протокола судебного заседания, копия кассационного представления копия кассационной (апелляционной) жалобы, и иные документы. 

Также указанными методическим рекомендациями рекомендовано, во избежание конфликтов и споров по поводу возможной утраты оригинальных документов по возможности не хранить оригиналы представленных доверителям документов, а снимать с них копии и помещать их в адвокатское производство. Рекомендуется письменно фиксировать передачу таких документов от доверителя к адвокату и наоборот. 

Согласно п.6 ст.10 Кодекса профессиональной этики адвоката при отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения - предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе.

При распределении бремени доказывания суд исходит из обязанности истца в данном случае доказать факт передачи перечисленных в п.4 уточненного иска документов адвокату Широкой Е.Б.

Однако таких доказательств суду не представлено. Более того, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), направленном истцом в адрес 

<

данные изъяты>, о расторжении соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит расторгнуть данное соглашение и выдать копию соглашения ###. В данном заявлении указано, что со слов адвоката, он знакомился с делом ### и получил заверенные копии судебных актов первой и кассационной инстанции. Таким образом, оригиналы судебных актов, а также заверенные копии протоколов судебных заседаний и фотоматериалы истцом адвокату не передавались в рамках соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, исходя из вышеприведенных Методических рекомендаций и требований Кодекса профессиональной этики адвоката они возврату не подлежат. 

Оснований для удовлетворения требований в п.5 и 6 уточненного иска суд не усматривает, поскольку входе рассмотрения дела доказательств заключения соглашения по делу ### ### не добыто. 

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что общим основанием наступления ответственности за причинение морального вреда является нарушение личных неимущественных прав гражданина либо посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При этом закон не устанавливает конкретного перечня личных неимущественных прав и нематериальных благ, нарушение которых является основанием для возмещения морального вреда.

В ходе судебного разбирательства дела истец указывал, что на фоне эмоционального переживания возникла физическая утомляемость, испытал стресс в связи с неоднократными обращениями к ответчику о выполнении условий соглашений, не получении их копий. установлен факт неисполнения адвокатом взятых на себя по соглашению обязательств.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных переживаний истца, вызванные неудовлетворенностью в исполнении ответчиком обязательств по соглашениям об оказании юридической помощи, длительность бездействия со стороны ответчика, обладающего статусом адвоката, индивидуальные особенности потерпевшего, в связи с чем полагает компенсацию морального вреда определить с учетом требований разумности в размере ### руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Широкой Е.Б. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом характера заявленных истцом требований в размере ### руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мещерских А.-М. В. - удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие адвоката Широкой Е. Б. по не предоставлению Мещерских А.-М. В. копии соглашения об оказании юридической помощи ### от ДД.ММ.ГГГГ и копии соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного отчета о проделанной работе по указанным соглашениям, акта выполненных работ по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ, и соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ, акта о расторжении этих соглашений. 

Обязать адвоката Широкую Е. Б. предоставить Мещерских А.-М.В. копию соглашения об оказании юридической помощи ### от ДД.ММ.ГГГГ и копию соглашения об оказании юридической помощи ### от ДД.ММ.ГГГГ, полный отчета о проделанной работе по указанным соглашениям, акты выполненных работ по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ, акты о расторжении этих соглашений. 

Взыскать с адвоката Широкой Е. Б. (паспорт ### выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Мещерских А.-М.В. (СНИЛС ###) компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей. 

В остальной части иска истцу отказать. 

Взыскать с адвоката Широкой Е. Б. (паспорт ### выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 19.02.2025 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева