Дело № 12-32/2023

УИД: 05RS0008-01-2023-000137-27

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2023 года Кизлярский район, с.Юбилейное, РД

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление инспектора ДПС 3-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 от 18.02.2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 от 18.02.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов своей жалобы ФИО2 указал на то, что 18.02.2023г. он управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с пристегнутым ремнем безопасности. При остановке его сотрудником ДПС, он снял ремень безопасности для того, чтобы достать документы, находящиеся в бардачке и выйти к сотруднику. В этот момент подошел сотрудник ДПС и стал снимать его на камеру своего телефона. Он объяснил сотруднику ДПС, что был пристегнут ремнем безопасности и снял его для того достать документы. Однако его пояснения сотрудником ДПС не были услышаны, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ и на основании указанного протокола вынесено постановление, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебное заседание ФИО2, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания, не просил. Судом были приняты меры к его надлежащему уведомлению о дате и времени судебного заседания. Как усматривается из вернувшегося в суд почтового уведомления, судебное извещение ФИО2 получил лично 27.04.2023г..

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление – инспектор ДПС 3-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД капитан полиции ФИО1 в судебное заседание не явился, направив запросу суда материал об административном правонарушении в отношении ФИО2. 

Обсудив доводы жалобы и, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из представленного материала, оно рассмотрено в порядке ст.28.6 КоАП РФ. Материалы дела состоят исключительно из постановления и протокола об административном правонарушении.

Факт нарушения ФИО2 п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, подтверждается собранными инспектором ДПС доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении05 ММ 080993 от 18.02.2023г., рапортом ИДПС 3-го взвода Полка ДПС МВД по РД ФИО1 от 18.02.2023г., фотоснимком.

Представленный рапорт ИДПС ФИО1 содержит сведения об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО2, обнаружения совершения им правонарушения, иные сведения, а также доказательства, которые позволяют объективно оценить постановление и протокол об административном правонарушении с точки зрения обоснованности описанного события административного правонарушения.

Необходимый объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, определяет самостоятельно в каждом конкретном случае в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 названного Кодекса.

Полагать о заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к ФИО2, их предвзятого отношения при вынесении процессуального документа, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810005220002105634 инспектора 3-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан капитана полиции ФИО1 от 18.02.2023г. о признании ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья И.В. Коваленко