Дело № 1-48 (11901330003000842) 2020г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

защитника – адвоката Деветьярова Д.О., представившего удостоверение №430 и ордер №1570,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора № *** от 28.03.2018, а также приказа (распоряжения) № *** от 28.03.2018, ФИО1 принят на работу на должность помощника в офис продаж акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту АО «

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим 28.03.2018 между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор об индивидуальной материальной ответственности.

На основании дополнительного соглашения № *** от 27.02.2019 о переводе работника на другую работу, а так же на основании приказа (распоряжения) *** от 27.02.2019 ФИО1 переведен на должность начальника офиса продаж АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим 27.02.2019 между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому в договор о полной коллективной (бригадной) ответственности от 14.02.2019 включен ФИО1, как работник в составе коллектива.

Согласно трудовому договору ФИО1 был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности. Согласно договору об индивидуальной материальной ответственности ФИО1 принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Должностные обязанности ФИО1, как начальника офиса продаж АО «

<

данные изъяты>», были определены должностной инструкцией, с которой ФИО1 был ознакомлен под роспись 27.02.2019., согласно которой тот был наделен организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, а именно: организовывал и контролировал деятельность подчиненных сотрудников; разрабатывал мероприятия для достижения плановых показателей офиса продаж и контролировал их исполнение; своевременно предоставлял достоверную отчетность по всем направлениям работы офиса; составлял графики отпусков работников своего подразделения; своевременно подписывал и соблюдал условия договора об индивидуальной и коллективной материальной ответственности; вел переговоры с потенциальными клиентами, а так же подписывал необходимые документы; контролировал соблюдение кассовой дисциплины, своевременно предоставлял достоверную отчетность по всем направлениям работы офиса продаж, контролировал соблюдение кассовой дисциплины, а также контролировал применение контрольно-кассовой техники подчиненными сотрудниками. Таким образом, ФИО1 был наделен служебным положением.

Так, в период с 07 часов 01.04.2019 по 30.07.2019, денежные средства, поступавшие в офис продаж АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, находились в ведении ФИО1, как начальника указанного офиса, который в силу занимаемой должности и характера работы, осуществлял обязанности по обеспечению сохранности денежных средств в кассе предприятия. То есть денежные средства были ему вверены и в указанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое присвоение денежных средств, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>».

В осуществление задуманного, в период в период с 07 часов 01.04.2019 по 30.07.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, связанное с рациональным расходованием денежных средств предприятия, предоставлением достоверных отчетов, а также ведением финансовых учетов, путем присвоения похитил из кассы указанного офиса продаж, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 25 000 рублей. При этом с целью сокрытия факта хищения денежных средств, ФИО1, используя свое служебное положение по своевременному предоставлению достоверной отчетности; соблюдению условия договора об индивидуальной и коллективной материальной ответственности; контролю соблюдения кассовой дисциплины, своевременно не предоставил достоверную отчетность по указанному направлению работы своего офиса продаж в АО «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 с использованием своего служебного положения, в указанное время и в указанном месте похитил путем присвоения, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 25 000 рублей, обратив их в свою пользу, чем причинил данному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, в период с 07 часов 01.04.2019 до 20 часов 30.07.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, связанное с рациональным расходованием денежных средств предприятия, предоставлением достоверных отчетов, а также ведением финансовых учетов, путем присвоения похитил из кассы указанного офиса продаж, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 17 000 рублей. При этом с целью сокрытия факта хищения денежных средств, ФИО1, используя свое служебное положение по своевременному предоставлению достоверной отчетности; соблюдению условия договора об индивидуальной и коллективной материальной ответственности; контролю соблюдения кассовой дисциплины, своевременно не предоставил достоверную отчетность по указанному направлению работы своего офиса продаж в АО «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 с использованием своего служебного положения, в указанное время и в указанном месте похитил путем присвоения, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 17 000 рублей, обратив их в свою пользу, чем причинил данному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, в период с 07 часов 01.04.2019 до 20 часов 30.07.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, связанное с рациональным расходованием денежных средств предприятия, предоставлением достоверных отчетов, а также ведением финансовых учетов, путем присвоения похитил из кассы указанного офиса продаж, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом с целью сокрытия факта хищения денежных средств, ФИО1, используя свое служебное положение по своевременному предоставлению достоверной отчетности; соблюдению условия договора об индивидуальной и коллективной материальной ответственности; контролю соблюдения кассовой дисциплины, своевременно не предоставил достоверную отчетность по указанному направлению работы своего офиса продаж в АО «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 с использованием своего служебного положения, в указанное время и в указанном месте похитил путем присвоения, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 10 000 рублей, обратив их в свою пользу, чем причинил данному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей организации - АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего Н. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные к подсудимому исковые требования, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Сивков В.А., защитник-адвокат Деветьяров Д.О. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1, а также данные о его личности: на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.204), по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризовался удовлетворительно (л.д.208), по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризовался положительно (л.д.210), по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д.211), по месту работы в АО «

<

данные изъяты>» характеризовался отрицательно (л.д.212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает в качестве таковых - явку с повинной, в которой подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, не будучи задержанным по подозрению в его совершении (л.д.120), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, судом не установлено. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств - с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, в настоящее время имеет постоянное место жительства, не судим.

Только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исковые требования представителя потерпевшего Н. о возмещении материального ущерба в размере 27 878 рублей, причиненного в результате преступления, на основании ст. 1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный и не возмещенный на указанную сумму материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования потерпевшего, в судебном заседании поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимым.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска представителя потерпевшего Н. суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1, переданное ему на ответственное хранение, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест – сотовый телефон «iPhone 8» (л.д.179-180).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в лице представителя Н. 27 878 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест – сотовый телефон «iPhone 8».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий